Indhold
- Episode 1 - Turnabout Trump Part 1 Case Guide
- Krydsprøve: Konkurrencen
- Krydsprøve: Den skæbnesvangre nat
- Krydsprøve: Alvorlig konkurrence
- Cross-Examination: The Final Hand
Den mobile port til Apollo Justice: Ace Attorney er endelig ude for Android og iOS-enheder - men der er en lille forskel. Tak til iOS's pay-as-you-go-prisplan, blev Episode 1 opdelt i to dele. For Android-brugere betyder det lidt mere end en speedbump i den samlede oplevelse, da du betaler fuld pris på forsiden.
I dag kigger vi på del 1 i Turnabout Trump-sagen. Du kan finde vores vejledning til Del 2 ved at følge dette link.
Episode 1 - Turnabout Trump Part 1 Case Guide
Du spiller som Apollo Justice, en ny forsvarsadvokat, der lige har fået tildelt deres første forsøg - et mord, ikke mindre. Det er dit job at Trykke Sagsøgte og vidner på standen for mere information og Til stede modsætninger til retten i en proces kaldet Krydsforhør. Hvis du vil bevare din kant i retssalen og forsvare din klient, har du ikke råd til at rydde op.
I denne vejledning går vi igennem alt, hvad du behøver at vide om Cross-Examination for Turnabout Trump Part 1 i Apollo Justice: Ace Attorney. Vi ønsker ikke at forkæle dig på den saftige historie, som den udfolder sig for dig, så vi vil kun præsentere, hvad du behøver at vide for at forsvare din klient med succes.
Krydsprøve: Konkurrencen
Sagsøgte, Phoenix, giver sit vidnesbyrd om konkurrencen. Noget er lidt fishy om det, men indtil videre tjekker alt med de foreliggende beviser. Vi skal Trykke ham for mere information.
Mit virkelige job er at overtage interesserede kunder på pokerbordet.
Hans job er at spille poker? Hvilken slags pokerspiller får en løn til at spille mod kunder? Trykke ham på denne linje af hans vidnesbyrd om at lære mere om hans virkelige job.
Værelset hvor vi spiller og konkurrencen er der klubbens hovedattraktioner.
Ok, jeg kan se konkurrencen er en hovedattraktion, men i lokalet? Hvad er så specielt med rummet selv? Trykke ham for mere information.
Reglerne er simple: vi spiller et spil poker ved hjælp af to kortspil.
To kort kort? Hvorfor to dæk? For en erklæring som uskyldig som reglerne i spillet, lugter det helt sikkert fisket. Trykke ham her for at lære mere. Ved at trykke på alle tre af disse udsagn udløser en diskussion i retssalen, der fører til sagsøgte, Phoenix, der ændrer sin erklæring.
Jeg påberåber tavshed om mordet. Men jeg vil sige, at jeg aldrig har rørt mordvåbenet.
Han hævder, at han aldrig har rørt mordvåbenet, men det lyder som en direkte modsigelse mod et bestemt bevis, vi fik lidt tidligere i retssagen.
Druesaft flaske bruges som mord våben. Bærer sagsøgte Mr. Wrights udskrifter.
Arbejder på den antagelse, at Deadly Bottle er mordvåben, Phoenix's fingeraftryk på flasken modsiger hans vidnesbyrd. Til stede det Deadly Bottle som en modsætning til retten.
Krydsprøve: Den skæbnesvangre nat
Efter lidt diskussion blandt retten trækker retsforfølgningen deres første vidne, Olga, for hendes vidnesbyrd.
Denne mand fløj på offeret og forvirrer ham til døden!
Strangled, siger du? Det Deadly Bottle var mordvåbenet alligevel? Dette giver ingen mening.
Dødstiden var omkring kl. 2, 17. april. Død forårsaget af et enkelt slag i panden.
Vidnet, Olga, hævder at offeret blev kvældet til døden, men obduktionen rapporterer tydeligt, at han døde fra et enkelt slag til panden. Dette er en skarp modsigelse. Til stede Smiths obduktionsrapport til retten om denne erklæring i sit vidnesbyrd.
Det er dog ikke alt, der er vildt om hendes vidnesbyrd.
Offret, han spiller hele tiden med hånden på lås i halsen.
Et locket i nakken? Hvad er meningen med at nævne dette? Har offeret selv et locket på?
At dømme fra Kriminalitet Foto 2, offeret har faktisk ikke et locket på. Hvorfor skulle hun sige, at han havde et lås? Nuværende Kriminalitet Foto 2 som en modsætning til retten i den tilsvarende udtalelse i sit vidnesbyrd.
Krydsprøve: Alvorlig konkurrence
Efter en kort diskussion beder retten vidnet, Olga, om at give dem et vidnesbyrd om pokerspil.
House chips kommer i to størrelser: små og store.
Det er godt, så der er to slags huschips. Men hvad repræsenterer huset chips? Trykke hende om det.
Når presset om chipsene, bliver Olga forvirret. Efter en kort dialog bliver du bedt om enten at trykke på Hardere eller stop. Tryk på Hardere hvornår fik chancen for at lære mere om chipsene.
Hun lægger nogle interessante oplysninger, der hjælper os med at forstå pokerens spil bedre. Når dommeren spørger dig om, hvorvidt du vil Tilføj til vidnesbyrd, gør det.
En slags chip er 100 point værd, den anden slags er 1000 værd. To slags i alt.
Okay, det giver mening. Logisk ville den store chip være mere værd, ikke? Hvis det er tilfældet, hvorfor gør det Chip Photo ser så underligt ud?
Tag et langt kig på dette bevismateriale. Tæl chipsene op; du finder der er 10 store chips og 6 små chips. Hvis der er 7.000 point i alt, hvad giver det? Til stede det Chip Photo som en modsætning til retten på erklæringen om at tale om punkter.
Det Chip Photo forårsager forvirring i retssalen som alle forsøger at finde ud af den reelle værdi af chipsene. Men når du virkelig tænker på det, ser det ud til, at hele ting var en kæmpe misforståelse forårsaget af dårlig kommunikation. Del den konklusion, at Begge havde ret med retten.
Cross-Examination: The Final Hand
Efter en anden kort diskussion og en ikke-så chokerende åbenbaring fra vidnet, Olga, spørger retten hende om at vidne om Final Hand.
Hvis man ser på begge mænds hænder, er cheat mere tydelig!
Dette er for vagt. Hvordan er cheat åbenlyst? Hvad skete der? Jeg kan ikke fortælle, at der var en snyde at se på Chip Photo. Trykke Vidnet for mere information.
Mr. Smiths hånd har tre esser, og Mr. Wrights to. ... Det er fem esser i alt.
Efter en kort frem og tilbage ændrer hun sit vidnesbyrd om snyde. Men det ser ikke helt rigtigt ud. Har Mr. Smith virkelig tre esser?
Tage et andet kig på Chip Photo. Der er naturligvis kun fire esser på bordet, ikke fem. Mr. Smith har kun to esser. Til stede det Chip Photo som en modsætning til retten.
Dommeren ser ikke modsætningen med det samme, så du skal påpege det til ham. Peg på den tredje konge - den der erstattede det tredje ess fra Olgas historie - og Til stede det til retten.
Retten går frem og tilbage i sagen om offerets hånd. Til sidst bliver kortene indleveret som bevis, og du bliver spurgt hvilken hånd du vil undersøge. Selvfølgelig vil du have den mere mistænkelige, så vælg Se offerets hånd.
Når du har modtaget offerets hånd, bliver du bedt om at undersøge beviset og søge efter noget. Vend kortene over og Til stede det udadtil blå kort til retten.
Efter en kort diskussion konkluderede retten, at kortet blev byttet.Men hvornår kunne det være blevet byttet? Nå ville nogen være blevet fanget, hvis de byttede kortet før eller under mordet, så det er som om det skete Efter mordet.
Hvem ville have motivationen til at bytte kortet efter mordet? Hverken Phoenix Wright eller Olga Orly er dum nok til at bytte det femte ess med et blåt kort, så det skal være En anden.
Efter en anden debat og en chokerende afbrydelse fra sagsøgte, hr. Wright, dømmer dommeren domstol for recess.
Det er her, hvor Episode 1, Turnabout Trump Part 1, skærer af. Tjek sagervejledningen til del 2 her. Vi dækker hele Android og iOS porten af Apollo Justice: Ace Attorneyså hold dig til os!