Det er ingen hemmelighed, hvem du er, hvem dine venner er, hvor længe du snakker med dem, hvor du går online, og hvordan du bruger din telefon - i hvert fald ikke til Google.
Search-engine-turned-giant-business-modellen meddelte sent mandag, at det vil erhverve Nest Labs, et tilsluttet enhedsteknologiselskab, for 3,2 mia. USD. Nest er bedst kendt for at lave smarte termostater og røgalarmer, medgrundlagt af tidligere Apple-exec Tony Faddell (en af de originale krediterede skabere af iPod).
Ville denne erhvervelse give Google og endnu mere udenfortilfælde insider se på alle aspekter af dit hverdagsliv? Det kunne helt sikkert give en hel del flere data om energiforbrug i dit hjem ... men ikke umiddelbart.
"Jeg synes, at Google læste" Big Brother "og tog det som et karrieremål."Allerede et top-of-mind-spørgsmål forsøgte Nest straks at berolige offentligheden om privatlivets bekymringer og indsendte følgende FAQ-erklæring på deres virksomheds hjemmeside:
"Vil Nest kundedata blive delt med Google?
Vores privatlivspolitik begrænser klart brugen af kundeoplysninger til at levere og forbedre Nests produkter og tjenester. Vi har altid taget privatlivets fred seriøst, og det ændrer ikke. "
Robert Peck, der dækker Google for SunTrust Robinson Humphrey, siger ifølge Marketwatch, at et marked på omkring 115 millioner husstande i USA er grunden til, at Google ville være villig til at betale for så høj pris på et firma, der producerer termostater:
"Det fører til hele dette emne af ubiquity, som Google vil være til stede i... Det vil være til stede og forbinde alle disse enheder og være hvor som helst det kan være."
Rob Enderle, formand for teknologiforforsker, firmaet Enderle Group, har en dårligere udsigter over købet:
"Jeg synes, at Google læste 'Big Brother' og tog det som et karrieremål. ...
Langsigtet privatliv bekymringer, da dette er Google, ville dreje sig om at vide, når du er hjemme og hvad du gør der gennem enhedens sensorer. I lyset af Googles sult for information vil fremtidige produkter have langt flere sensorer, kameraer og andre teknologier, som i sidste ende kan skabe problemer med privatlivets fred. "
Det er bestemt ikke første gang, der er rejst spørgsmål vedrørende Googles "ukontrollerede strøm".
Tidligere i sidste måned blev RapGenius, en musiktekstwebsted, blæst af Google i de fjerneste rækkevidde af søgeresultatrangeringen på juledagen på grund af dens "foray i irrelevante unaturlige forbinder."
Et websted som RapGenius er afhængig af en høj Search Engine Optimization (SEO) ranking for at holde toppen af Google-søgninger efter musiktekster. Før denne hændelse ville RapGenius dukke op inden for de første fem eller seks resultater. Efter Googles slam, ville RapGenius ikke engang dukke op i søgeresultater indtil omkring den sjette side ... selvom du søgte "RapGenius / Rap Genius".
I et pressemeddelelse fortalte RapGenius-teamet hele den komplicerede historie, der begyndte som en juridisk søgestrategi, der blev til blatant link-baiting:
"Det tvivlsomme" Rap Genius blog-affilierede program ", den selvparodiske brugte bilforhandler tone i e-mailen til John, manglen på nogen skønsbeføjelse i målretningen af en partner - det hele så meget ud. Og det var virkelig dårligt : En doven og sandsynligvis ineffektiv "strategi", så over-top i sin opfattelse, at det næsten var at tigge om et svar fra Google. "
De frygtede ingen personlig stolthed og lagde ingenting i skaderegulerende sprog.
Nu, da de har tabt link-baiting, er RapGenius igen på forsiden, når du søger efter sit navn, og siden vil langsomt reparere sig, indtil den igen er indekseret på Googles søgerrangeringer.
En glad ende på alle tællinger, men som rapporteret på Wire, havde Matt Yglesias fra Slate dette at sige om RapGenius fiascoen:
Så vidt det går, er dette en glad ende. Rap Genius er et godt websted, og det ville have været en skam, at Google på en eller anden måde permanent forkampede det. Og en endeløs seo-race ville være dybt uønsket, så det er godt at se Google håndhæve nogle nyttige normer. Men det større spørgsmål om Googles enorme og i det væsentlige ukontrollerede magt over World Wide Web forbliver. "Vær ikke ond" er en god ide, og indtil nu ser jeg ingen indikation på, at Google har brugt denne magt til andet end godt. Men især hvis Microsoft beslutter at reducere sine tab på Bing en af disse dage, vil antitrustproblemer meget sandsynligt opstå i dette rum.
Hvad tror du Yglesias ville have at sige om Nest-erhvervet?