I den mest skuffende lovlige kamp i århundredet er EA og Zynga bestemt ikke i færd med at ende i slag over deres seneste ophavsretlige retssag.
Tilbage i august meddelte EA, at det ville være at søge retssag mod Zynga, idet man citerede lighederne mellem Zynga's simpelspil på social platform, Villeen, og EA's The Sims Social. EA hævder, at Zynga's spil blev udgivet næsten et helt år efter The Sims Social.
Notatet EA udgivet for at ledsage nyheden om retssag er en hjerteskærende følelsesmæssig fortælling om den ædle ære for kreativitet, med den mest opløftende erklæring, jeg nogensinde har set fra EA:
Nogle vil sige Villeen simpelthen gentager; nogle vil fortælle os at komme over det og fortsætte. Vi er sikre på vores position, og at vi vil sejre. Men selvom vi ikke gør det, har vi lavet et punkt.
Men når du har sluppet EA-dyret, kan du virkelig ikke forvente at holde det tilbage. Den officielle arkivering hævder ikke blot sit krav på The Sims Social, men kalder Zynga hele forretningspraksis i etisk spørgsmål.
"EA mener og hævder derfor, at Zynga ikke opnåede succes i online social spil gennem kreativt spildesign og innovation. Tværtimod er det meget rapporteret, og EA mener og hævder derfor, at Zynga udtrykkeligt modvirker innovation i spildesign og i stedet ser succesfulde spil, spiller og analyserer disse spil og skaber derefter sine egne spil, der nøje følger spillerne hos sine konkurrenter . Zynga's praksis er velkendt og viser, at den væsentlige lighed mellem The Sims Social og The Ville ikke er tilfældigt, men er resultatet af forsætlig, forsætlig adfærd, der ligger i hjertet af Zynga's forretningsmodel. "
I typisk svar vendte Zynga sig om og sagsøgte EA lige tilbage.
"I dag reagerede vi på EA's krav, som vi mener ikke har nogen fortjeneste. Vi indgav også et modkrav, der omhandler handlinger fra EA, vi mener at være konkurrencebegrænsende og ulovlige forretningspraksis, herunder juridiske trusler og krav om ikke-leasingaftaler. Vi ser frem til at komme tilbage til at fokusere alle vores bestræbelser på at glæde vores spillere. "
Og i ægte legepladsstil tilføjede vi nogle valgmuligheder om EAs mor ... Jeg mener forretningsmetoder.
"Sandheden er, at EA ikke har været i stand til med succes at konkurrere i det sociale spilrum og tabte talent, især til den sociale spilleleder Zynga, trods mange års forsøg på at konkurrere og bruger mere end en milliard dollars på opkøb. Desperat at stoppe denne udvandring har EA foretaget en konkurrencebegrænsende og ulovlig ordning for at stoppe Zynga fra at ansætte sine medarbejdere og for at begrænse mobiliteten hos EA-medarbejdere i strid med ånden i antitrustloven og California's offentlige orden. EA søgte, med en trussel om objektivt og subjektivt, grundløshedssygdomme, hvad det aldrig lovligt kunne få fra Zynga - en aftale uden leje, der ville bære Zynga's ansættelse af EA-medarbejdere. "
Meget til skuffelsen af alle, der elsker et godt show, blev retssagen afskediget med fordomme i føderale domstole i dag, hvilket betyder, at ingen af virksomhederne kan sagsøge hinanden over dette krav i fremtiden. Begge virksomheder udgav en identisk udtalelse som svar: "EA og Zynga har løst deres respektive krav og har nået en løsning på deres retssager i det nordlige distrikt i Californien."
Futures of Sims Social og The Ville er uklare på dette tidspunkt, da opløsningen er forseglet, men det er tvivlsomt, at spillerne vil se en eventuel ændring i spillene. Det betyder imidlertid ikke meget for EA, da Zynga annoncerede tilbage i oktober, at det ville faser The Ville ud af sin lineup for at hjælpe med at lægge nogle penge tilbage i Zynga lommer.
Jeg kan ikke være den eneste der føler sig lidt svigtet, men beslutningen mellem EA og Zynga. Der er ikke noget, jeg elsker mere end store, rodet, offentlige retssager mellem spilvirksomheder, der har en tendens til at slynge omkring beskyldninger, og jeg ville sikkert have set at se, hvor mange nul der var på checken.