Indhold
- "Bah, han har lige fået penge fra udgiveren."
- "Jeg har aldrig været tilbudt penge eller nogen anden fordel i bytte for en god anmeldelse."
"Bah, han har lige fået penge fra udgiveren."
Jeg har hørt det så mange gange. Det er bestemt ikke eksklusivt for videospilbranchen; tanken om, at kritikere er "betalt" af dem, der producerer produktet, bliver gennemgået.
Men lad mig forklare, hvorfor det på baggrund af min erfaring er lidt mere end en myte.
Jeg har gennemgået spil til forskellige hjemmesider siden slutningen af 90'erne. Jeg har modtaget spil til gennemgang fra stort set alle udgivere (og nogle der ikke længere eksisterer). Jeg ville ikke kunne tælle, hvor mange gennemgangskrifter jeg har modtaget, men det skal være godt ind i hundrederne. Bevilget, ikke alle de steder, jeg skrev for, var store nok til, at en udgiver virkelig bryr sig meget om anmeldelsen, men det var ikke altid tilfældet. Stol på mig, når jeg siger:
"Jeg har aldrig været tilbudt penge eller nogen anden fordel i bytte for en god anmeldelse."
Dette er aldrig sket. Det er aldrig sket med nogen kollega, jeg kender i branchen. Udgivere gør ikke dette. Nu siger jeg ikke dem aldrig gør det. Jeg siger ikke, at der ikke er et par overspændende PR-peeps derude, der slipper et par hints her og der; dvs. "vi glæder os til din anmeldelse, kan ikke vente med at læse det!" Nogle gange kan det oversættes som "give dette spil en god anmeldelse, eller vi vil ikke sende flere spil i fremtiden."
Det kan ske, men det er meget sjældent. Den eneste anden snafu kan opstå, hvis et websted løb en masse annoncer til et bestemt spil, og så blev spillet ikke gennemgået så godt på hjemmesiden. Der har været dokumenterede tilfælde af at dette også er et problem i fortiden. Igen er det dog ekstremt isolerede eksempler og ideen om, at udgivere udleverer gaver og penge til kritikere bare for at få gode resultater ... ja, jeg ved, at det er helt sort sexet med hensyn til konspirationsteori overskrifter, men jeg ' undskyld, det er bare ikke sandt.