Indhold
Jeg skræddersy dette mere til et rangeret spilperspektiv, men det skal også anvendes ordentligt til normale spil. Når du indtaster champion, vælg, efter at du har ringet til og med held hævder din rolle, hvad nu? Er du klar til at vælge en mester?
The Pick
Lad os dække nogle scenarier for at analysere nogle af, hvad jeg opfatter som problemer med championselect. Først og fremmest spørger alle: "Skal jeg være x, y eller z?" Dette er et ladet spørgsmål. Forudsat at du spiller dem alle jævnt, og de kan alle bidrage jævnt, kan jeg fortælle dig hvilken mester jeg føler passer til vores holdkomposition, men er det muligt at lade det scenario? Jeg spiller mestere på helt forskellige niveauer - siger jeg kalder jungle og beder om Shaco, Hecarim eller Gangplank.
Hvis jeg kan spille dem alle jævnt, vil Hecarim heads up være mit valg, fordi han bringer mest ud til lane tilstedeværelse og sen spillet dominans efter min mening. Men nu siger vi, at vi har en Twisted Fate og Shen på vores team. Pludselig virker Gangplanks globale ultimative virkelighed meget potent at kombinere med holdets allerede store globale tilstedeværelse. Shaco er en god ganker, men falder af, hvis han ikke snerobler holdet efter min mening. Men vi siger, at vi kører en super tidlig spilkomposition, hvor vi planlægger at vinde spillet på under 30 minutter, ideelt mellem 20-25, nu er han sikkert bedre end Hecarim, fordi Hecarims sene spil er fantastisk, men et tidligt hold, der skubber alle banerne er hårde og skirmishes over store kampe.
Alle disse muligheder forudsætter, at jeg kan spille dem alle lige, men nu, hvad hvis jeg kun kan spille Shaco med 50% af hans evne, Hecarim med 90% af hans evne og Gangplanks til 70% af hans evne? Selvom vi kører en tidlig spilkomposition, lyder Hecarim på 90% af hans evne meget bedre end Shaco på 50%. Alt dette forudsætter alligevel en ligevægt mellem hver mester, der har samme skader og kapaciteter, hvilket naturligvis er mangelfuldt, da Hecarim kan beskadige tanken ret godt, mens GP kan skåle ud i rang.
I sidste ende svarer jeg altid på det oprindelige spørgsmål ("Skal jeg være x, y eller z?") Med den, du er mest komfortabel med. En person der spiller 100% af en mester er bedre end en person, der spiller 50% af en mester.
Balance
At afbalancere dette med mesterens relative magt er vigtig. Sig jeg vælger mellem to mestere. Champion A er klassificeret som en dygtighedshætte på 100, og mester B bedømmes som en færdighedsdækning på kun 85 efter de seneste buffs / nerfs i denne uges plaster. Nu har jeg spillet mester B i over en måned, og jeg har lyst til at spille ham komfortabelt på 90% eller måske endda 100% af hans potentiale. Men mester A Jeg har slet ikke spillet meget, fordi han fik en smuk stor dug og overraskede mig. Jeg kan kun spille ham på måske 70% af hans potentiale.
Champ B: 85 * 0,9 = 76,5 +
Champ A: 100 * 0,7 = 70,0-
Nu tilføjer jeg pluset, fordi jeg måske har et godt spil, og jeg er mere komfortabel med denne mester, så odds er, at jeg vil spille ham bedre end værre. Jeg tilføjer minus fordi jeg ikke er komfortabel, jeg kører smag af månedstoget, og jeg kender bare ikke mester A's kombinationer såvel som mester B.
Problemet opstår, at hvis jeg spørger en lobby som champion at lege, vil de næsten altid læne sig til OP-mesteren, fordi han er god lige nu og patch notaterne giver det til ham. Problemet er, at i virkeligheden vil min komfortmester næsten altid resultere i bedre spil og et mere optimalt udfald.
Pools
Dette bringer mig til mesterpooler, som kan virke modstridende, men giv mig et sekund! Bare fordi jeg er komfortabel med mester B fra mit tidligere eksempel, betyder det ikke, at han er det rigtige valg. Måske i stedet for at hoppe i rangeret dag 1 efter plasteren, hvor jeg kender mester A vil få folk til at vogte, der ikke læser patch noter og teori håndværk på magt spidser og dips af champions, beslutter jeg at øve dem og se om jeg kan spille dem mere optimalt.
Så i stedet hopper jeg ind i normal og spiller mester A et par gange for at få fat i deres kit og hvordan jeg kan opnå mit optimale spil. Jeg kan så øge min komfort fra 70% til 85% og ændre den fra minus til plus, fordi jeg indser, at jeg nyder denne mester og bare ikke har spillet det nok. Nu er mester A det meget bedre valg til det punkt, hvor selvom jeg spiller mester B på 100%, kan jeg ikke forbedre sig ud over 85 hvor som om jeg kan spille mester A selv på 86% (fra plus) en lille forbedring / heldig drab vil drive dig til sit højere potentiale.
Som sådan er det vigtigt at teste ud mestere, men at spille dine comfort champions er nøglen. Gør dette sammen med at lave lidt forskning på patch noter vil gøre det til dit spil for at tabe. Efterlad en kommentar om, hvilket forberedelse du synes hjælper i mesterens valg.