Indhold
Chuck "le Head" Grassley (R-etarded) fra den store del af Iowa, kom ned! Du er det seneste værktøj i pro-gun lobbyen for at udspyde linjen, at videospil på en eller anden måde er ansvarlig for mange af de mere berømte masseskytninger i nyere historie. Som artiklen påpeger, kan det faktum, at 63% af amerikanerne spiller videospil, være en god kontraindikation af Grassleys erklæring.
Det ville dog gøre for en meget kort artikel.
Da jeg ikke er en kongrescritiker med en hær af medarbejdere til at gøre min forskning for mig, og jeg har ikke folk som Wayne LaPierre og hans konspirationsmøntegoner på National Rifle Association-skeden, der giver mig kirsebærplukket data, der understøtter deres politiske dagsorden, lad os se, hvad en overskuelig Google-søgning giver i vejen for information.
Hvad med japansk?
Ifølge data i en undersøgelse fra PriceWaterhouseCoopers bruger japanskerne $ 55 pr. Indbygger på videospil. Amerikanerne bruger i kontrast kun 44 dollar pr. Indbygger. Det japanske marked har spil, der ville gøre Larry Flynt rødme og Quentin Tarantino sige "Damn, bror. Du skal straks vende tilbage til volden."
I 2008, (Husk: Hurtig Google Søgning ... ikke hardcore-forskning), USA havde lige over 11.000 våbenrelaterede mord. (11.030 for at være præcis) Den japanske? 11.
Jeg kan ikke se meget af en forbindelse der, gør du? Ved du, hvilken statistik der ser ud til at forbinde godt med graden af våbenmord i vores respektive lande? I USA er der 88,8 ejede skydevåben pr. 100 personer. I Japan? 0,6 skydevåben pr. 100 personer.
Måske hollandsk?
"Nederlandsk mod" er et udtryk, der refererer til "moden", som nogen har efter downing nogle få stive drikkevarer. Ingen fornærmelse er bestemt til mine orangeklædte venner, men der er flere beviser, der kommer frem til lys, at at bære en pistol kan give folk en falsk følelse af tapperhed. Folk ser ud til at miste deres følelse af konflikt-undgåelse og kan i nogle tilfælde faktisk søge konfrontation, når de mener, at de har en fordel-via skydevåben. Mange mennesker, der hævder, at de bærer en pistol til selvforsvar, synes at være mennesker, der bærer en pistol, for at føle sig trygge, mens de optræder som en krigsførende jerk. Men i stedet for at studere disse data og lære af det, selvom det betyder at nå nogle ubehagelige konklusioner om gun-ownership, mange mennesker (ikke alle ... ikke forsøger at male alle sammen med den samme børste her). Det er lettere at bebrejde voldelige videospil.
Det er ikke kun våben ...
Så er der historien om Colleen Lachowicz. Senator Lachowicz, tilbage da hun var "Candidate Lachowicz", kom under brand fra Maine GOP for at spille World of Warcraft. En del af kampagnen beskrev faktisk mekanikerne for at spille en Rogue ("stabbing things") og forsøgte at anvende dem på hendes personlige karakter. Bevilget, jeg ville være den første til at stå op og juble hvis hun gik danse gennem Maine State House mens spamming en virkelige version af "Fan of Knives", men jeg ville gætte, at hun så sandsynligt vil gøre det som jeg er at binde en keg øl til min ryg, mens jeg rejser verden på udkig efter folk, hvorpå man kan smadre den førnævnte keg.
Konklusion
Politikere bruger deres karrierer til at investere i velfinansierede interessegrupper for at deltage i den næste kampagne. De uvidende og de dumme stemmer tæller lige så meget som de tankevækkende og samvittighedsfulde stemmer gør. Desværre kan grupper som NRA bruge frygt og vildledende data til at tvinge donationer fra de svage og troværdige meget lettere end andre grupper kan bruge logik og grund til at inspirere intelligente mennesker til at få deres stemmer hørt. Kortversion: Det er lettere at skræmme stemmer ved at bebrejde voldelige videospil, end det er at tage et kig på, hvad der virkelig forårsager nogle af problemerne i vores samfund.
Politikere ligner nemt.
Disclaimer:
Se, jeg er ikke anti-pistol. Jeg nyder virkelig godt skydevåben. Jeg tror, at det andet ændringsforslag er lige så vigtigt som det første ændringsforslag. Faktum er imidlertid, at pistol debatten er besat på alle sider af ondskaberne af de egoistiske og de onde mænds tyranni. Salig er den, som hyrder den psykisk svage gennem mørketaljen, for han er virkelig hans brors keeper ...
Undskyld. Kanaler min indre Samuel L. Jackson der i et øjeblik.
Alt jeg spørger er, at folk tager sig tid til at holde vores politikere ansvarlige for sensationelle og dumme udsagn som den, som Chuck Grassley lavede.