Indhold
- PUBG: M16A4 vs SCAR-L
- Koldt hårdt statistik
- Ammo, Firing Modes & Attachments
- Personlig spiloplevelse
- Bedømmelse: SCAR-L
Et spørgsmål kommer uundgåeligt op for hver ny spiller i PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS som de udforske en fornem bygning og plyndre miljøet. De vil snuble over en anden spilleres død, som er ved at holde en højtydende M16A4 - men i samme rum er et tilsvarende højt drevet SCAR-L.
Disse to våben er blandt de bedste angrebsgeværer i spillet ... Men hvem vælger du? Efter at have brugt nogen personlig tid med hvert af disse våben, vil jeg sige, at jeg er kvalificeret til at hjælpe dig med at træffe en velinformeret beslutning om, hvilken der er bedre for din PUBG-spiloplevelse.
Lad os bryde det ned.
PUBG: M16A4 vs SCAR-L
Koldt hårdt statistik
Første ting først, lad os sammenligne statistikken for hvert våben og se, hvordan de måler op. Begge disse rifler har en power rating på 37 - hvilket betyder, at de begge skal kunne dræbe din modstander med en til to hovedskud (afhængigt af fjendens hjelm) eller tre til fire kropsslag (afhængigt af deres rustning).
Men tingene begynder at ændre sig med rækkevidde. M16A4 har overhånden her, med en rækkevidde på 62. SCAR-L's rækkevidde på 54 er faktisk det laveste af enhver overfaldsgevær i spillet hidtil.
SCAR-L'en kommer dog altid fremad, så lidt i stabilitet, med en rating på 32. I mellemtiden kører M16A4 kun med en 27 stabilitetsvurdering.
Og sidst men ikke mindst, har M16A4 også en bedre brændhastighed - sidder ved 81 i modsætning til SCAR-L's 71.
Så hvis det bare er statistik, du er interesseret i, er M16A4 vinderen her. Men der er meget mere at overveje, før vi virkelig kan bestemme hvilket riffel der er bedre til at spille.
Ammo, Firing Modes & Attachments
Begge disse rifler bruger 5.56mm ammunition, hvilket er ret almindeligt at finde i spillet. Begge rifler har også 30 runde blade og en række bladmagasiner, der spænder fra udvidede magasiner til hurtige tegneblade - eller endda det bedste fra begge verdener i et udvidet hurtigtidsblad, hvis du er heldig nok til at finde en.
Begge rifler giver mulighed for en enorm mængde af tilpasningsmuligheder også, især med mundstykke monteringer som flash hiders, suppressors og kompensatorer. Du kan også holde øje med opgaven ved hånden med begge rifler, da de hver især har en række synetilvalg - holografiske seværdigheder, røde prikker, 2x rækkevidde, 4x rækkevidde, 8x rækkevidde og 15x rækkevidde for de ekstreme lange afstande.
Hvordan kan du holde SCAR-L mere stabil med en række for-greb muligheder med vertikale forgreb og vinklede forgreb. Den eneste nøgleforskel i tilpasning mellem de to er, at M16A4 er kompatibel med en taktisk bestand af enhver art eller forhåndsgreb.
Men på trods af alle disse ligheder er der en vigtig forskel i deres skydefunktioner, som du vil tage i betragtning. M16A4 har både en halvautomatisk enkelt brand og sprængningsudstyr, mens SCAR-L har single shot og fuld auto muligheder. Så din personlige spil stil vil virkelig påvirke hvilken en passer dig bedre.
Med det i tankerne, lad os tale om min egen erfaring med hvert våben i den frenetiske handling af PUBG.
Personlig spiloplevelse
Når det kommer til den hårde kolde statistik af det hele, har M16A4 den klare (men lille) fordel i de samlede stat ratings. Så man ville bare antage, at M16A4 er det klart bedre våben. Men jeg er uenig.
Efter at have brugt timer i spillet, havde jeg masser af tid til at fyre med begge våben. Og for mig personligt at afgøre, hvilket våben der virkelig var bedst, kom ned til en klar og tydelig faktor: præference for SCAR-L's fulde auto-tilstand over M16A4's brændebrand.
På trods af den lidt bedre statistik på M16A4, er den sprængt, brandmuligheder er virkelig en slags krykke. I min erfaring i midten til lang rækkevidde er begge våben perfekt i stand til at dræbe effektivt i single shot firing mode, mens M16A4 tager en lille kant. Men i tæt til midterkamp bekæmper jeg SCAR-L's fulde auto brand over M16A4's brændebrande enhver dag i ugen.
Lad mig male en situation for at forklare hvorfor: du skyller gennem et tilsyneladende forladt hus, når du pludselig hører fodspor ovenpå. Du er uden sidearm eller haglgevær - alt du har med dig er en SCAR-L. Forventer det værre, skifter du straks våbenet i fuld auto og løber op ad trappen. Du drejer hjørnet for at finde en anden spiller inden for få meter af dig, der lige har vendt et andet hjørne for at finde dig der. Begge har ikke nogen form for hovedbeklædning eller veste på. I modsætning til dig er de udstyret med M16A4.
I det tidsrum, som kan være mindre end et sekund, reagerer du og trækker udløseren. Med SCAR-L har du evnen til at aflæse hele 30-runde magasinet om få sekunder. I betragtning af det tager kun en god kugle til kuplen for at sende fjendens røv, der pakker tilbage til hovedmenuen, har SCAR-L tredive mulige muligheder for at opnå dette i fuld auto. M16A4 og dens brændebrande gør det simpelthen ikke.
Bedømmelse: SCAR-L
Der er ikke mange forskelle mellem SCAR-L og M16A4, uden for deres divergerende skydefunktioner. Så der er "bedre" kommer virkelig ned til, hvordan du vælger at spille spillet og de kampsituationer, som du oftest finder dig i. M16A4 kan have en lille kant i statistik, men den fordel vil ikke tjene dig godt, hvis det kan ikke rigtig vibe med din spille stil. Hvis du spørger mig, vil SCAR-L imidlertid være det bedre valg i de fleste situationer.
Hvilket af disse to dødbringende rifler ville du vælge? Lad os vide ned i kommentarerne nedenfor. Og hvis du har brug for mere hjælp til at navigere den farlige PUBG slagmark, tjek vores andre guider:
- Tips om, hvordan man vinder PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS
- PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS Bedste våbenhåndbog
- PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS Public Test Server (PTS) Guide
- Sådan bruges ReShade med PUBG
- Sådan Tweak Gunshots og andre lyde i PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS
- Sådan faldskærmer du bedre og hurtigere PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS
- PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS Visuel og lydvejledning