Indhold
- Den oprindelige fortælling
- Nitty gritty detaljer
- Sandheden i sagen: Rock Band 4 er ikke hvor udviklere har brug for det.
- En ekstra trussel
Reddit-brugere og Destructoid fik på for en vis mistænkelig aktivitet på Amazon i sidste uge. Det ser ud til, at Harmonix-medarbejderne udsendte ekstremt positive anmeldelser af den nyligt udgivne Rock Band 4 spil. Rygerne blev snart bekræftet af Harmonix selv og satte spekulationerne i ro, men ikke skandalen. Et nærmere kig på spilloversigter over hele linjen tyder på, at spillet af Mad Catz og Harmonix 'fortsatte eksistens har brug for et boost i salget.
Den oprindelige fortælling
Skærmbilleder af de oprindelige anmeldelser udsatte en række Harmonix-medarbejdere, der selvfremmer deres spil, men uden nogen angivelse af deres personlige investeringer i franchisen. Harmonix udgav en erklæring om dette:
"Harmonix har afklaret sin interne politik om at sende anmeldelser af vores egne produkter på detailwebsteder, og vi har bedt om, at eksisterende anmeldelser bliver redigeret for at identificere Harmonix-medarbejdere eller blive helt fjernet. Mens vi mener, at de anmeldelser, der blev indsendt af nogle få medarbejdere, var oprigtige og uden syge hensigter, som et studie mener vi ikke, at det er passende handlinger. Vi sætter pris på tilbagemeldingen fra samfundet og tager vores forhold til vores fans seriøst. "
Ikke "passende" sætter det let. desværre for forbrugere af alle typer produkter er denne taktik hverken ny eller usædvanlig. Men det er en ting at forstå, at det er uærligt, og en anden helt at fange en skyldig part i handlingen. Det praktiske ved et gennemgangsbaseret system besejrer sig selv med et sådant mønster på plads.
Nitty gritty detaljer
Nogle af de oprindelige anmeldelser er blevet slettet, mens andre blev redigeret for at opfylde Harmonixs løfte. Et screenshot taget fra Amazon af Reddit brugere bevarer de små godbidder for de mest nysgerrige blandt os. Som du kan se i linket, var hver anmeldelse gennemført med fem stjerner. Navne at notere omfatter:
- Matthew Nordeus, projektleder
- Jayne Tan, konsulent hos Harmonix
- Christ Foster, senior designer
- Morgan Milardo, Harmonix juridiske og musik koordinator
- Richard Cody, lydkvalitetsanalytiker
- Shawn Witt, hovedkarakteristiker
- Nick Mudry, forlagsforening
Matthew Nordeus gik tilbage for at revidere og afklare sin anmeldelse snarere end slette det helt:
Jeg tilføjede denne anmeldelse halvt i jest (som du måske vil kunne fortælle fra tonen i originalen). Efterhånden er det nok vigtigt, at jeg bemærker, at jeg arbejdede på spillet og arbejdede for Harmonix. Når det er sagt, er jeg overbevist om, at hvis jeg ikke gjorde det, ville jeg stadig give spillet fem stjerner. Det er et smukt, fredeligt, kooperativt spil, sjældent nok allerede i dagens landskab, at jeg kan lege med min kone og børn. Musik opdagelse, lege med din familie og venner, og samarbejde gør Rock Band min favorit.
Nordeus anmeldelse var en af de korteste og mest legendariske i det afslørende screenshot. Hans påstand om at det blev lavet "halvt i jest" kan godt være oprigtigt, selvom det er svært at tro, at det ikke var tilfældet for nogen af medarbejderne at nævne deres involvering i spillet, især spilets projektleder. Jeg ville finde det langt fremmede havde han ikke nød oplevelsen.
Ikke alle anmeldelser var så uskyldige i naturen. Nogle var meget åbenlyst vildledende, lige fra Morgan Milardo, der hævdede at være "en ny fan" og Jayne Tan glemte "hvor sjovt dette spil kunne være." Shawn Witt talte om spillet som om han ikke var indviklet involveret i sin udvikling:
"Jeg fik dette spil, og jeg må sige, det er vildt, hvor sjovt at spille Rock Band med en gruppe venner forbliver efter næsten 8 år!
Jeg har spillet serien siden begyndelsen, og jeg er en ret seriøs spiller. Det er forbløffende, at de også kunne støtte DLC fra det for mange år siden! Jeg har aldrig hørt om et konsolspil, der understøtter DLC fra en tidligere konsolgeneration! De har ikke støtte til hver sang, jeg ønskede at bringe ind i det nye spil, men jeg har allerede kunnet bringe hundreder af dollars værd af sange, jeg tidligere købte for at udfylde et lydspor, der nu er skræddersyet til min smag i musik."
Witt lægger det tykt på, kun ved en personlig fornemmelse med den vage omtale af sange han personligt ville "have med i det nye spil."
Vildledende rapporter slutter ikke der. Jayne Tan adresserede 1-stjernede vurderinger af spillet i sin egen anmeldelse og tilføjede: "... Jeg formoder at nogle (ikke alle) er gyldige, men jeg kan simpelthen ikke gentage negativiteten." Virkelig? En Harmonix-konsulent kan ikke hoppe bag dårlige anmeldelser af deres nye udgivelse? Far mig overrasket, for jeg kan ikke indeholde vantro i min naive, gamers soul.
Sandheden i sagen: Rock Band 4 er ikke hvor udviklere har brug for det.
Sang af et spils ros af en person, der er involveret i dens udvikling, tilhører et interview og salgsfremmende udsagn, IKKE produktanmeldelser udnyttet af intetanende spillere. Medarbejdernes beslutning kunne have stået fra pres for at se spillet tage ud og holde stærkt. Mad Catz står i fare for at blive offer for gæld og driftstab, som det blev afsløret tidligere i år i juli.
Det viser sig at modtagelse af Rock Band 4 er ekstremt blandet, der spænder mellem en uendeligt negativ 1 stjerne til cheery 5 stjernede vurderinger. Professionelle kritikere af spilletrate højere end forbrugeranmeldelser.
Et kig på Metacritic fremhæver dette mønster. Spillets Metascore lander det i en "generelt gunstig" spot i henhold til webstedets retningslinjer. Ikke en enkelt kritiker vurderede det noget lavere end "blandet", som efterlod enogtredive af de toogfyrre anmeldelser positive. Brugerens (omkring 64 af dem) gav spillet en gennemsnitlig 6,3 ud af 10, landede deres anmeldelse på den "blandede" del af skalaen. Klager i de mest negative anmeldelser bemærker en subpar spilleliste og den øjeblikkelige nødvendighed af en patch for at imødegå alle fejl og fejl, der ikke er fanget før spillets udgivelse. De mest almindelige navne i blandede anmeldelser er, at femårs ventetiden for en frisk udgivelse i serien også ikke resulterede i mange ændringer og sangtyper, der rent faktisk blev tæmmet i retning af ikke-eksisterende.
En anmeldelse artikel om KnowTechie uddyber det skuffende aspekt af spillet i sin mangel på innovation:
Jeg er lidt overrasket, fordi det ser ud som en glimrende mulighed for at skabe en ny spilproduktion af musikspilfans, men selve spillet svarer til at gå til en dykkestang for at se et hyldest band af en af dine yndlings kunstnere.
Denne sammenligning opstod efter at anmelderen, Josh Knowles, blev ked af spillet efter en times spilletid.
TrustedReviews gav Rock Band 4 en 7 ud af 10, adresserer manglen på innovation igen som en con og tilføjer den dyre pris tag kampen stolt bærer som en anden con. Samlet gav de de nye sange og addicting gameplay en tommelfingre op.
Et kig på Amazon selv tyder på, at Harmonix-medarbejderne følte sig særligt presset af overskuddet af negativitet på et websted, der direkte sælger deres produkt. Der er en grund til, at de sprang til kommentarafsnittet i et online shoppingområde og ikke til en af de ovennævnte standard review sites.
Omkring fem dage efter, at Harmonix-medarbejderne blev bedt om at ændre eller slette deres skæve anmeldelser, Amazons samlede rating for Rock Band 4 står på 2,8 ud af 5 stjerner. Tretten og tredive procent af alle anmeldelser er 1 stjerne. "Skuffende" titler den øverste kritiske anmeldelse, mens en top positiv anmeldelse begynder: "Jeg er ikke 100% tilfreds med det som det er ...."
En selvudråbt "stor fan" af serien hedder sin egen anmeldelse "Overrasket, hvor præcis de negative anmeldelser var." Ingen af disse bode godt. Tabte funktioner fra tidligere rater står øverst på listen over skuffelser, som spillet har på lager for etablerede fans.
Blandede anmeldelser bryder ikke nødvendigvis et spil. Men noget på "meh" -delen af spændingsskalaen tiltrækker ikke nye spillere. Problemet er, at Mad Catz virkelig har brug for Rock Band 4 at gøre betydeligt godt af hensyn til deres økonomi. Deres firma afhænger af spillets salg, og Harmonix skæbne er tæt på det.
Selvom jeg ikke kan godkende uærlig taktik, er der ingen afslag på, at virksomhederne kæmper for at presse ud af et stramt sted. Desperate tider kræver desperate foranstaltninger. Desværre blev Harmonix-medarbejderne fanget i deres skamme væk fra de desperate foranstaltninger, som var ganske vist akavet for alle involverede.
En ekstra trussel
Desværre kan Harmonix være mere end flov over den uønskede eksponering af sine medarbejders handlinger. Amazon forfulgte retssager mod falske korrekturlæsere i efteråret, indgav retssager mod mere end 1.000 Amazon-brugere for deres "falske, vildledende og uautentiske" anmeldelser.
Dette er ikke første gang det skete i spilleverdenen. GameSkinnys Michael Falero bemærkede Dragon Age 2's næsten identiske skandale, i hvilket tilfælde øvelsen blev forsvaret. Jeg tror ikke, Amazon vil være enig i et sådant forsvar, men Harmonix hurtige reaktion kan have sparet dem fra yderligere tilbageslag på den front.
Hvordan føler du dig om hele dette rod? Del dine tanker nedenfor.