Indhold
Det er en almindelig fejl at tro på, at alle dinosaurer boede på samme tid. Jurassic Park og dens efterfølgere fortæller os, at de alle kunne leve på det samme, ikke? Plus, dinosaurer er bare så glade, at de skal have alle boet sammen. Imidlertid ville mange mennesker være overrasket over at vide, at Jorden selv ikke ens ser det samme fra begyndelsen af dinosaurernes alder til deres ultimative udryddelse. I begyndelsen var Jorden varmere, og de fleste af dagens kontinenter blev klumpet sammen i en enkelt landmasse kaldet Pangea. Og i slutningen af dinosaurernes alder blev kontinenterne formet stort set som de er i dag.
Spillet Ark: Overlevelse Evolved dråber dig kold og nøgen på en ø og forventer at du skal leve fra landet. Du finder hurtigt ud af, at dette ikke er en normal øde ø. Du finder hurtigt, at denne ø er beboet af en bogstavelig encyklopædi, der er værd for forhistoriske skabninger, og desværre vil en stor del af dem spise dig.
Ligesom enhver anden nerdy lille dreng var jeg fascineret af dinosaurer og ønsket at leve med dem. Mit spørgsmål til Ark er "Ville det have været muligt for os at leve med dinosaurerne?" Lad os antage et øjeblik, at den kæmpe meteor ikke ramte jorden i slutningen af kridtperioden, og dinosaurer fortsatte med at eksistere, og vores pattedyrs forfædre voksede vejen de gjorde det naturligt. Kunne vi gå sammen med dinosaurer i dag som vi gør i Ark? Lad os svare på spørgsmålet, da vi videnskab er lort ud af Ark: Overlevelse Evolved.
En stadigt skiftende verden
For at besvare dette gamle spørgsmål må vi have en forståelse for, hvor dinosaurerne kom fra. Som historiker David McCullough sagde i sin bog om nogle verdenskiftende mennesker, Modige Companions, "Hvordan kan vi vide, hvem vi er, og hvor vi går, hvis vi ikke ved noget om, hvor vi er kommet fra?" Derfor må vi ikke kun se på den mesozoiske æra, men også den paleozoiske æra.
Livets kompleksitet i begyndelsen af den paleozoiske æra var ikke kompleks. Nogle af de mest komplekse liv var svampe, der blot absorberede de fleste af dets næringsstoffer fra vandet omkring det. Men det hele ændrede sig i den kamburske periode, da livet eksploderede, og iltniveauerne i Jorden steg dramatisk. Dette førte naturligvis til nye former for liv - rovdyr og bytte - og til sidst skabninger, der kravlede på land. Imidlertid blev næsten 90% af alt liv dræbt i slutningen af denne æra fordi ... det er vi ikke sikre på. Den mest accepterede årsag blandt paleontologer er en vulkansk udbrud, men uanset hvad der forårsagede det, var et af de dyr, der var tilbage, et nyt-is-jorddyr kaldet diapsiderne. Disse diapsider ville blive, hvad vi kender som archosaurs, som ville blive dinosaurerne.
Der er en anden gruppe af skabninger, som jeg også vil gerne nævne kaldet synapsiderne. De levede også under den paleozoiske æra, men i modsætning til diapsiderne ville de i sidste ende give anledning til en helt anden type dyr, som vi kalder pattedyr.
Hvis man ser på mennesker i dag og endda nogle af vores primater, vil du sandsynligvis se stor mangfoldighed, men det er hovedsageligt fordi vi er usædvanligt bekendt med vores egen art. Men hvis du ser på dinosaurerne, vil du se en enorm mængde af mangfoldighed. Denne mangfoldighed tillod, at nogle af dinosaurerne faktisk overlevede ud over den store udryddelse af den mesozoiske æra.
Så for at spørge, om vi kunne eksistere sammen med dinosaurerne, kunne vi sige ja fordi de lever og godt nu. Men det undgår det større spørgsmål om at der ikke har været nogen meteor overhovedet. Der er to tankegang om dette. Jeg vil kalde dem lizardoid dagsorden og segregeringshypotesen.
Vi homo sapiens startede livet for omkring 200.000 år siden, en smule tid, når vi overvejer, hvor længe livet har eksisteret på Jorden. Vores nært beslægtede forfædre har eksisteret i ca. 6 millioner år. Da dinosaurerne er gået ud for omkring 65 millioner år siden, giver dem dem ca. 10 gange den evolutionære tid for at blive mere intelligente, udvikle kulturer og tør jeg sige, opbygge et samfund.
Men disse dinosaurer ville ikke se noget som dinosaurerne i Ark og vil sandsynligvis være klogere end vi er som en art. Det er mest sandsynligt, at vi mennesker ikke engang ville have udviklet sig, og hvis vi selv kom tæt på, ville vi være lig med katte og hunde. Lizardoids ville styre planeten og mennesker ville være en eftertanke. Det giver en helt ny betydning til Raptor Jesus ... eller måske gør det ikke ...
Et andet plausibelt scenario er, at humanoider og lizardoider ville have udviklet sig selvstændigt. De ville stadig have 60 millioner års spring på os, men deres mangfoldighed kunne have forvirret deres dominans. Men 60 millioner år er stadig lang tid. Mængden af forandring, der ville have været sket i den tid, ligger uden for min forståelse.
I sidste ende er det muligt, at vi måske endte med at leve med dinosaurerne, men det ville ikke være noget som vi ser i Ark. Faktisk er det mere sandsynlige scenario, at vi ikke ville ride på dinosaurerne, men de ville være kører os.
Men ligesom al videnskab er det ikke rigtigt videnskab, før det er retificeret eller bevist forkert. Hvad tænker du? Hvis dinosaurer ikke ville være blevet ramt af massiv meteor, ville vi være dem, der kørte dem, som vi ser i Ark, eller er der et andet kursus, som evolutionen kunne have taget? Lad mig kende dine tanker i kommentarerne nedenfor.