Indhold
- Lad os undersøge hvad Divisionen siger om pandemien.
Træk pandemien ud: sygdommen
- Træk pandemien ud: historiske beviser
- Afslutningsvis!
Jeg er sikker på, at de fleste af jer har trådt ind og spillet nogle af Divisionen af ubisoft Hvis ikke, har du i det mindste set traileren eller gameplay videoer til denne tredjeperson shooter. De fleste mennesker, der har spillet spillet, siger, at Ubisoft har indløst sig fra nogle af problemerne i sine tidligere spil, som Assassin's Creed Unity. Men som videnskabsl elsker, har jeg stadig et problem med det.
Måske er problemet et stærkt ord, men jeg har mine bekymringer over den virus, der tilsyneladende udslettet meget af New York og sendt den amerikanske regering til en nedadgående spiral. Jeg er nødt til at stille spørgsmålstegn ved, om noget sådan nogensinde er sket, og hvis den række arrangementer kunne ske igen. Med andre ord er der et præcedens, der tyder på, at vi kunne få en pandemi som den vi ser i Divisionen?
Min hypotese er, at omstændighederne og selve sygdommen gør det meget usandsynligt, at det nogensinde vil ske i dag.
Jeg vil have min holdning til at være klar, fordi der er mange teorier derude, der præsenterer et scenario, hvor dette faktisk kunne ske. Men jeg tror, at der er mange fejl i hver af disse scenarier, når du relaterer det til situationen i Division.
Lad os undersøge hvad Divisionen siger om pandemien.
Sygdommen er en virus, hvilket er et godt valg, fordi det er sværere at behandle en virus. Faktisk er denne baseret på en af de dødeligste vira på rekord. I Divisionen, det hedder Variola Chimera - et derivat af Variola Major, aka kopper. I spillet blev den dødelige virus våbengjort ved at placere den på amerikansk papirvaluta, hvilket tilsyneladende tillader det at blive overført let mellem flere værter, før det bliver registreret. Sygdommen er også tre gange så dødelig som dens afledte kopper. Inkubationshastigheden er 7 dage (mod 11 for kopper), og dødeligheden er 90% (mod 30% for kopper).
Divisionen kalder angrebet Dark Winter, som er en faktisk simulering udført i 2001. Dette eksperiment brugte faktiske kopper og et andet distributionsområde. I stedet for New York blev viruset distribueret i indkøbscentre i Oklahoma City, Philadelphia og Atlanta. Selvom simuleringen var ekstremt kompleks, vil jeg forsøge at opsummere resultatet. I det første angreb blev 3.000 mennesker smittet, men kun 13 dage senere blev 16.000 mennesker smittet med en forventet 17.000 mere til at dukke op i de næste 12 dage. På mindre end en måned forventes 9.900 mennesker at dø af sygdommen, og virussen fortsætter med at sprede sig, indtil den kan indeholde og vacciner distribueres. Kort sagt, det ville være forfærdeligt.
Træk pandemien ud: sygdommen
Lad os sige, at alt går godt for bio-terroristerne, og folk beslutter at faktisk bruge mange penge den dag. Kunne sygdommen selv være en del af problemet? Faktisk kunne det. Og det største problem er symptomerne, fordi vi ved, hvad de er. Da chimera er baseret på kopper, kan vi antage, at det har lignende symptomer, bare oppustet tredobbelt.
Vi kan antage, at en intens feber begynder inden for 3 til 13 dage med utilpashed, udmattelse, hovedpine og rygsmerter. Med andre ord er det et ophold-hjemme-virus, og det er kun smitsomt, når feberen starter. Selvfølgelig er der telltale udslæt, som begynder en dag eller to efter feberen. Og kopper, som kyllingepok, har en tydelig fordeling på kroppen, hvilket gør sygdommen let at identificere af medicinske fagfolk.
Inkubationstiden og dødeligheden handler faktisk mod viruset i stedet for at hjælpe det med at sprede sig. Der er ingen tegn på, at kopper kan overføres fra de døde. Så syg som det lyder, jo hurtigere mennesker dør af sygdommen, jo hurtigere er sygdommen indeholdt.
Har jeg nævnt, at kopper ikke er en luftbåret virus? Selv om væske er dens vektor, gør det det sværere at sprede sig. Du ville have en puste i andres nys eller udveksle væske på en eller anden måde, for at den kan spredes. Ikke at sige at det ikke kunne ske, det mindsker kun chancen.
Træk pandemien ud: historiske beviser
Jeg ved, at kopper var en af de dødbringende sygdomme i hele menneskets historie. Men da det udslettede halvdelen af Europa i det 18. århundrede, havde vi ikke den teknologi og videnskab, vi har i dag.
Husk den nylige Ebola skræmme? Det var forfærdeligt i nogle afrikanske nationer. Men da det ramte USA, blev mindre end en håndfuld mennesker syg, og ingen døde. Vi ved, hvordan man behandler symptomer, så overlevelsesraten for dødelige sygdomme øges. Vi har renere medicinske faciliteter; sygdomme er mindre tilbøjelige til at sprede sig. Og vi har bedre uddannede læger, sygeplejersker og andre læger.
Det seneste udbrud af smittespidser fandt sted i New York City på alle passende steder. Og denne 1947 begivenhed skal give os en god indikation af, hvor meget bedre vi er ved at håndtere sygdommen, end da det dræbte så mange mennesker århundreder før. På trods af den første fejldiagnosis var sygdommen indeholdt en og en halv time efter sit første offer. Kun 12 mennesker blev smittet, og kun 2 døde.
Afslutningsvis!
Min dom er, at der er en lille chance for, at Variola Chimera ville løbe sin kurs som den er afbildet i Divisionen. Jeg kan ikke udelukke, at det aldrig vil ske, men det skal være et meget specifikt sæt forhold. Spillere af spillet Plague, Inc. vil vide, at en af de bedste strategier for at udslette verden med en sygdom er at give det mindre symptomer og starte i et land med dårligere medicinske faciliteter.
Hvad tænker du? Vi sciencing lort ud af dette, right? Nå, videnskaben virker bedst ved at blive bevist forkert. Så lad mig vide, hvad jeg savnede, og tilføj også dine tanker.
Jeg sætter stor pris på den civile diskussion i kommentarerne, som den fra sidste uge. Mathenaut præsenterede en lettere måde for tidsforskydningen af Quantum Break at arbejde:
"Hvis du på en eller anden måde kan afkoble tyngdekraften fra masse (som jeg tror ikke er umuligt i princippet), ville du ikke have brug for sorte huller til noget. Du kan bare pope din superman gravitationspistol og se tiden gå skruet på uanset hvad du skyder på ... hvilket er temmelig meget spillet. "
Tak for indgangen. Jeg vil gerne læse mere diskussion som denne i kommentarerne. Og hvad skal der være nogle af de fremtidige emner for denne kolonne? Lad mig vide, så jeg også kan lytte til videnskaben.