Den politiske debat om virkningerne af voldelige videospil på mennesker, og især på børn, er langt fra over eller glemt. Den relative stilk i diskussionen stammer mere fra en mangel på aktuelle begivenheder, der bringer emnet mere i rampelyset end nogen form for beslutning eller ønske fra de interesserede parter om at droppe emnet. Dianne Feinstein talte for nylig for at bevise det.
Feinstein er en demokratisk senator for Californien, og er kendt for hendes kamp om pistol kontrol lovgivning. Hun har også taget stilling til voldelige videospil nu og kalder dem "simulatorer".
Jeg tror, at det virkelig voldelige videospil bliver en slags simulator til at øve på ... Og det gør det muligt for den enkelte at blive meget mere bekendt med den skildring af død og blod.
Troen på, at videospil vold kan acclimate nogen til vold i virkeligheden er næppe en ny, men konsekvenserne af voldelige spil som praksis simulatorer er en bekymrende tro på mængden af information, som visse organisationer kan få.
Mens Feinstein tror, at kongressen bør overveje at regulere spil, forhåbentlig vil de kun tage denne tro så langt til hjertet. Forebyggende kriminalitetsbekæmpelse ved at tidsbestemme en persons timer med at spille bestemte videospil er ikke et stort spring fra logikken angivet i citatet ovenfor, og det er svært at forestille sig noget godt, der kommer fra den resulterende juridiske opmærksomhed.