Indhold
- Hvad bragte dette på?
- Hvorfor bringer jeg dette op?
- One-Party Filming Consent IRL
- Hvordan ensartet samtykke gælder i livestreaming
- Massivt grå områder
- Fra lige nu er det ikke så meget af et problem.
- Real World Ramifications
Mens livestreaming i aften, en spiller fortalte mig i open-world chat, at citere direkte:
"Hvis jeg havde din stemme, ville jeg dræbe mig selv."
Jeg diskuterer, hvis denne person truede mig, ønskede mig at begå selvmord, eller ønskede min død over noget trivielt som et videospil. Men hvad er sjovt, er de næste ord fra ham var:
"Dette er et [eksplosivt slettet] spil, tæve."
Da jeg fortalte ham, at han var på livestream, fortalte han mig at dræbe mig selv.Hvad bragte dette på?
Klik på videoen ovenfor, hvis du vil se det selv (tidskode 4:51 hvis du er utålmodig), men den korte version er han vandt ikke et rustningstykke i en tilfældig træk i en pick-up gruppe. Jeg laver ikke op. Vi slog en chef, chefen tabte gear han ønskede, men ikke vinde, han kastede en hissy pasform og bragte en stemme for at ophæve forekomsten. Da det lykkedes, forbandede han over åben chat. Da jeg fortalte ham, at han var på livestream, fortalte han mig at dræbe mig selv.
Jeg rapporterede ham. Jeg gjorde videoen tilgængelig som både bevis og som et eksempel på, hvad vi sætter op med i PUGs. Jeg har også lagt det på youtube og rykker samt gemt en hardcopy på min egen computer. Enhver, der ønsker at kunne downloade og spejle overalt, hvor de vil. Det er virkelig ret nemt at gøre.
Hvorfor bringer jeg dette op?
Verden kan se, hvad du laver i et videospil 24/7. Selvom du ikke livestreaming, kan folk med dig være.Livestreaming bliver mere og mere udbredt. Vi går ind i en tid i spil, hvor verden kan se, hvad du laver i et videospil 24/7/365. Selvom du ikke livestreaming, kan folk med dig være, og de vil ikke fortælle dig, om de er eller ej. Som spillere går vi langsomt ind i privatlivsproblemer, som den virkelige verden skal håndtere hele tiden.
One-Party Filming Consent IRL
For nogle år siden havde jeg retssager truet imod mig, for ikke at nævne fysisk vold mod min person, til en paintball video.
På det tidspunkt var hjelm kameraer ikke normen og var faktisk helt nyheden. Og under optagelsen fik jeg en professionel paintball-spiller ikke kun at snyde, men at være en komplet og total ryk til andre spillere. Jeg offentliggjorde det, jeg så. I udfaldet af paintball-videoen blev jeg anklaget for at ændre lyd og video, "Michael Mooring" optagelserne, på en eller anden måde "CGing" det hele, blev jeg fortalt, at jeg ville blive "trukket ud vandret", hvis jeg nogensinde viste op til flere paintball-felter, en spiller, der postede på et åbent forum, ville han tage en lastet 9mm til mit hoved og trække udløseren, hvis han nogensinde så mig igen.
Spilleren selv truede mig med en retssag. Da jeg advokaterede mig selv, fandt jeg ud af, at hvor jeg filmede på det tidspunkt var jeg i mine rettigheder til film. Det hedder "One-party samtykke."
Hvordan ensartet samtykke gælder i livestreaming
Enparts samtykke betyder, at hvis en person ved, at filmen foregår, er det lovligt, hvis du filmter på et sted, der ikke vil blive betragtet som privat. Skabsrum, badeværelser eller lignende betragtes selvfølgelig som private, og det er derfor ikke tilladt at skjule film der. Men da dette var på et offentligt sted, hvilket betyder, at alle kunne frit få adgang til det, kunne jeg film alt, hvad jeg ønskede. Havde ejerne af anlægget sagt til mig at stoppe, og det gjorde jeg ikke, det er en anden historie. Da de ikke havde det, var jeg inden for mine rettigheder. Ingen retssag eller nogen fysiske slag eller skydevåben pegede på mit hoved kom nogensinde ud af det hele.
Massivt grå områder
Sony Online Entertainment har sagt direkte, at de er 100% bagved og afkøles med folk livestreaming eller gør "Lad os spille" af deres onlinespil. Det betyder, at alle i verden kan optage til enhver tid. Selv om de siger, at videoer måske ikke krænker tredjeparters rettigheder, er det et stort gråt område.
Hvad er der ligefrem 'krænkelse af deres rettigheder?'
En spiller fortæller mig at dræbe mig selv, jeg sender det live og genudgiver det senere, overtræder jeg hans ret til at ønske død på mig? Selv efter at han ved, at jeg optager, gør han det alligevel, så er det også krænkende?
Er en fire-player-instans en offentlig plads eller privat?
Hvis denne person havde sagt "hvis jeg havde din stemme, ville jeg dræbe mig selv" i en "verdenskanal" i stedet, ville det blive betragtet som noget som at sige det i Central Park eller et soveværelse?
Hvad hvis jeg ikke sagde, at jeg var streaming?
I mit tilfælde fortalte jeg den person, jeg var livestreaming. Han troede selvfølgelig mig ikke, men jeg gjorde informere ham om, at det skete. Hvad hvis jeg ikke gjorde det? Ville jeg krænke hans privatliv ved at livestreaming hans stemme uden samtykke? Internettet er ikke defineret som nogen stat, endsige 1 eller 2 partiet samtykke, så det er stadig ukendt og har endnu ikke spillet ud.
Fra lige nu er det ikke så meget af et problem.
Ikke endnu. Jeg kan dog se situationer, hvor det bliver en. Hvis denne person er forbudt, vil han søge at sagsøge mig for erstatning, fordi jeg fik ham til at miste spilletid, som han betalte for? Kan han? Hvis han beslutter sig for at finde mig eller true mig fysisk, bør politiet involvere sig? I teori, hvis jeg tager hans kommentarer som en trussel for min person, skal jeg få dem involveret nu, da han fortalte mig, at jeg skulle dø? Hvis du mener, at det er en overreaktion, skal du bare kigge på ordet "swatted" engang. En retssag ville være tam ved sammenligning.
Real World Ramifications
Racistiske, religiøse, kønsmæssige og seksuelle slør er alle parate for kurset for spillere i spilverdener, når de bliver vred på at ikke få det, de ønsker. Cussing er også gjort uden endda en tanke, selvom det er imod næsten alle brugeraftaler. Hvad hvis en persons chefer hørte deres medarbejder gennem en video som denne, går viral og fyrede dem på stedet? Nogle vil sige det er retfærdighed, andre ville skrige foul og "politiet tilstand" eller "storebror!" I sidste ende, hvem ville have ret? Har jeg brug for at minde om de to drenge i forvaring lige nu for trusler foretaget online i et spil?
... ligesom det eller ej vil flere mennesker ødelægge deres liv for at kommentere noget, der er "bare et spil, b # *!%." Og når det gør, folk vil skrige, hvordan det blindsided gaming industrien og ingen så det kommer.Fra nu af har jeg ikke svar, men det er noget, vi som fællesskab skal diskutere NU. Hver person har nu mulighed for at udsende dine in-game-handlinger til verden og registrere dem for eftertiden. Enhver ubetydelig eller flippende kommentar kan registreres og bruges i eller uden sammenhæng imod dig. Selvom jeg slette videoerne fra youtube og snak, ville det stadig være derude cached et eller andet sted. Og ligesom det eller ej, vil flere mennesker ødelægge deres liv for at kommentere noget, der er "bare et spil, tæve". Og når det gør, folk vil skrige, hvordan det blindsided gaming industrien og ingen så det kommer.
Vågn op og velkommen til virkeligheden.