Indhold
- Er det fansen, der ønsker at ændre sig, eller dem, der aldrig kunne lide franchisen i første omgang?
- Infinity Ward havde ret, du ved det
- Hvis du er udvikleren, hvem lytter du til?
Årsagen til overskriften er i citater, fordi jeg ikke sagde det. Jeg overhørte det den anden dag.
Stående i den lokale spilbutik, det er det, jeg hørte, da jeg gik ud af døren. Jeg vendte næsten og kom tilbage bare for at høre resten af argumentet, fordi det syntes bisarre. Hvordan kan nogen kalde nogen en "hykler", hvis de blot siger, at de vil have det lange løb Call of Duty franchise til at gøre noget forskellige?
På alle måder står jeg bag ideen om et innovativt CoD. Jeg tror serien har brug for et bestemt skud i armen efter spøgelser. Det er aldrig hyklerisk at sige, hvad du tror, right?
Men da jeg kørte hjem, begyndte jeg at forestille mig resten af argumentet, og hvad kunne der have været den pågældende gamers påstand. Som det viser sig, hvis han argumenterede for det punkt, jeg tror han argumenterede, manglede han et kritisk punkt: Fansene vil have en ting, de ikke-fans vil have en anden.
Er det fansen, der ønsker at ændre sig, eller dem, der aldrig kunne lide franchisen i første omgang?
Jeg mener, se på det. Tage Final Fantasy eller Resident Evil, for eksempel. Mange, hvis ikke de fleste, tilhængere af hver franchise beklager den nye retning. Mere "action-y" for både hurtigere og dummere og generelt en stor afgang fra sidste år. Mange vil hævde, at denne slags "forandring" er simpelthen dårlig; udviklerne kunne have gjort et bedre arbejde. Når det er sagt, er der virkelig nogen måde, at disse spil kunne være blevet ændret for at tilfredsstille de lange fans?
Fans er fans fordi de kan lide den måde et bestemt spil spiller på. CoD fans er fans, fordi de kan lide den måde, som den pågældende shooter spiller. Gør de virkelig vil serien ændre sig? Eller vil de blot have nogle nye ting tilføjet den allerede succesrige formel? Jeg er sikker på at det er sidstnævnte. Jeg er sikker på, at fansen ikke vil have spillet til at blive en tredjepersonsskytter eller sådan noget. Ligesom Final Fantasy fans ville ikke have serien til at vedtage handlingskendetegn.
Dem, der hader CoD, vil have det enten at gå væk eller magisk blive "frisk" igen. Nå, hvor er linjen? På hvilket tidspunkt bliver det helt anderledes, hvilket igen vækker fansen?
Infinity Ward havde ret, du ved det
Sidste år gav Infinity Ward-chef Mark Rubin et interview til OXM, hvor han sammenlignede CoD med en sport:
"Det er den oplagte sandhed, at hvis dette var fodbold, og i næste år besluttede de at vi kun ønsker syv spillere en side, og du kan bruge dine hænder, jeg tror ikke folk vil gerne gå til mange af disse spil. Du ændrer ikke for mange af kernereglerne, og kernereglerne er meget enkle. Du er en spiller, den er i første person, du har et våben i din hånd, og du løber rundt for at skyde andre mennesker. "
Der er regler at følge, og hvis du bryder disse regler, vil fansen være pissed. Samtidig har du legioner af andre spillere, der kræver en ændring, fordi de anser serien for gammel og gentagende. De ser også CoD som en ond enhed, der forkæmper originalitet og friskhed i branchen, men det er et helt andet emne.
Pointen er, at ingen er hyklerisk, når de siger, at de vil have CoD til at "ændre." Jeg gætter fansne ikke har nogen interesse i drastiske forandringer, mens haderne vil "skifte" bare fordi de ikke kan stå shooters og især CoD.
Hvis du er udvikleren, hvem lytter du til?
De fans, der virkelig ønsker forbedringer (men ikke en komplet renovering) eller legioner af ikke-fans, der ønsker en komplet genopbygning? Hvis jeg er udgiver, ved jeg præcis, hvad jeg vil, fordi jeg kender en vindende formel, når jeg ser en. Hvis jeg er en udvikler, vil jeg ikke tage Square Enix eller Capcom-ruten og pisser af mine fans for lang tid bare for at få et skud på glædeligt Andet gamere.
Hold dig til hvad der virker og forbedrer på denne formel. Jeg vil ikke have det Gran Turismo at blive Twisted Metal, enten ved du det.