Indhold
- 1. Kontroller fakta, links og eksterne referencer for konsistens og korrekthed.
- 2. Polsk struktur, flow og spænding.
- 3. Tilføj, fjern eller foreslå yderligere metadata for at forbedre artiklens funktionalitet.
- 4. Adresse til logiske fejl og foreslå rettelser.
- 5. Forbedre eller oprette læserkroge.
- 6. Drøm op og forbinde fremtidige relaterede emner for at opbygge forfatterens ekspertise og udfordre dem.
Når du billedfører en redaktør, kan du sikkert forestille dig den røde pen, der er klar over et dokument, og markerer enhver stavning eller grammatisk fejltagelse. Mens det er en del af et redaktørens arbejde, kommer det virkelige kød i deres arbejde fra at se et dokument gennem uafhængige øjne og polere sine grove kanter.
Forfattere kan savne skoven (hvad enten det er struktur, logistik eller simpel forståelse), fordi de har været så fokuseret på træerne (ord, ideer og få dem ud af deres hoved og videre til siden). En redaktørs opgave er at se ud over de grundlæggende komponenter og ånde livet i det hele. De bedste redaktører stræber efter at forbedre forfatteren, snarere end blot skrivningen.
Hvordan gør de det? Her er seks enkle ting at gøre ud over at søge stave- og grammatikfejl.
1. Kontroller fakta, links og eksterne referencer for konsistens og korrekthed.
Er Reggie Fils-Aime Nintendo of America's præsident? (Yup.) Har Sonys lager plummet 25% i kvart 2 sidste år? (Nope.) Kører dette link virkelig til Microsofts hjemmeside? (Yup.) Var Virkeligheden er ødelagt skrevet af Minerva McGonagall? (Nope.) Fakta som disse er nemme at kontrollere, men ofte overset. Mange læsere kan ikke engang bemærke, at de er forkerte, men de der gør, vil ofte forkaste artiklen (og muligvis forfatteren) som følge heraf.
2. Polsk struktur, flow og spænding.
Er spændingen konstant hele tiden? Hvis ikke, er der en god grund? (Giver artiklen strømmen mellem nutid og flashbacks, for eksempel?) Er der en indlysende introduktion, midt og konklusion? Giver ideerne helt ud? Gør segues strømme ordentligt mellem hver sektion eller gør dele synes uensartede og pludselige? Er der noget der mangler? Er der noget unødvendigt eller alt for bredt? Er artiklen bruger det bedste format?
3. Tilføj, fjern eller foreslå yderligere metadata for at forbedre artiklens funktionalitet.
På GameSkinny tillader vi forfattere og redaktører at tilføje en masse metadata om deres indlæg som relaterede spil, platforme og tags via fanen Bonus Points. Er der overordnede temaer, der kan knyttes til tags? Diskuterer artiklen specifikke spil eller platforme? Tilføjelse af relevante metadata gør det lettere for læsere at finde artiklen og for søgemaskiner at indeksere det korrekt. Omvendt er der unødvendige spil, platforme eller tags? Hvis artiklen begynder at dukke op på steder, hvor det ikke er hensigtsmæssigt, vil læserne mentalt markere det som spam og kan også rabat forfatteren.
4. Adresse til logiske fejl og foreslå rettelser.
De bedste argumenter og meninger står på egen hånd. De fleste andre overholder typisk en logisk fejl eller en anden til at synes mere fornuftig. Sørg især for, at logikken bag nogen argumenter er korrekt, når du redigerer et meningsstykke. Ikke sikker på, hvad en logisk fejl er? Tjek, at du ikke forpligter Logical Fallacies til en rigtig god introduktion.
5. Forbedre eller oprette læserkroge.
Indeholder titlen et løfte, der trækker læseren ind? Er billederne passende, attraktive og forlængende? Er der et særligt godt citat eller en linje, der kan tegne en læser til artiklen eller lokke dem til at læse videre? For den store en-liner har vi for nylig introduceret pull quote-stilarter, som lader dig fremhæve små portioner af en artikel, der er særligt overbevisende. Disse træk citater få yderligere styling i artiklen for at trække læseren opmærksomhed, men de er også tilføjet til en rotation af tilfældige citater, der vises over hele webstedet.
Er indholdet "chunked" korrekt for at gøre det nemt at scanne hurtigt for at tegne læsere i? Langformede artikler er fine, men læsere bliver mere engagerede, hvis "tekstens væg" er brudt op periodisk ved overskrifter, lister eller grafik.
6. Drøm op og forbinde fremtidige relaterede emner for at opbygge forfatterens ekspertise og udfordre dem.
Næsten hver artikel indeholder en potentiel tråd til flere af de samme. Hvordan kan forfatteren udvide og uddybe på de udtrykte ideer? Hvad kan forfatteren gøre anderledes eller bedre i en opfølgningsartikel eller serie? Hvilken ny retning kan de forfølge, der kan udfordre og interessere dem?
Det er nemt at kontrollere stavning og grammatik. Heck, Microsoft Word gør det automatisk det meste af tiden. (Det er selv rigtigt rigtigt nogle gange!) Hvis du virkelig vil hjælpe en forfatter til at blive deres bedste, er ovenstående tips en god måde at komme i gang. Hvad gør der for en god redaktør? Diskuter i kommentarerne.