Vi har alle hørt rallyingskrydet for at opgive forudbestillingsspil, men vil spillere nogensinde begynde at stemme med deres tegnebøger?
Efter de klipper-til-mislykkede lanceringer af Batman: Arkham Knight, Halo: Master Chief Collection, Diablo III, og mange andre spil er internetslaget mod forudbestilling vokset stærkt. Outlets som Kotaku og GameFront skrev searing artikler om hvorfor vi skulle give op på forhåndsordrer spil helt og holdent. Echo mange spillere 'overbevisning om at det opfordrer udviklere til at sende brækkede spil, fordi de allerede har vores penge.
Det er ikke den eneste grund til, at gamere har det ud for forudbestillinger, de siger også, at systemet opfordrer udviklere til at låse indhold, der burde være kommet på disken. Et nyere eksempel er Harley Quinn-historiens missioner Batman: Arkham Knight at spillere kun kunne få ved forudbestilling. Omtaler som sådan siger spillere, at spil bliver kortere og dyrere på samme tid. South Park opsummerede argumentet mod systemet bedst:
"Kyle," Pre-order "betyder ikke lort"
Som vi har hørt om og om, er forudbestillingsspil dårligt, og spillere hævder hele tiden, at de vil "stemme med deres tegnebøger" og ikke lægge penge ned på et spil. Men år efter år forpligter industrien stadig millioner af spillere til at lægge penge tidligt til kommende spil. Vi kan ikke synes at opgive alle de eksklusive varer og tilbud, som udgiverne satte på bordet.
Hvilket håb har branchen af at bryde en dårlig vane som forudbestilling, når spillerne fortsætter med at opmuntre det? Det triste er, at vi måske aldrig ved, fordi de eksklusive forudbestillingsaftaler er mere fristende end det fjerntliggende mål at fastsætte branchen.