I den moderne tidsalder er det en stor ting at eje en ejendom. Hvis den ejendom er noget, som folk ønsker at vise sig i et spil eller en film eller hvad som helst, betyder det generelt penge i banken for ejeren eller en retssag i retten. EA har besluttet, at det ikke længere er nødvendigt at betale pistolproducenter for ret til at bruge de virkelige verdens skydevåben, de producerer i deres spil.
EA's argument er ikke helt ubegrundet. Der er præcedenser for at bruge genstande uden at give dem tilladelse, afhængigt af varernes commonality og hvor fremtrædende de er. Ford kan ikke sagsøge nogen for at sætte en generisk, ikke-mærket bil i deres spil, men kunne sandsynligvis sagsøge nogen for at lave et spil om en talende F-150, der forsøger at deltage i cirkus.
Mens EA vælger spildesigners rettigheder til at have talefrihed, om forsvaret vil holde op i retten fanget mellem love om fair brug og virksomhedsejendom vil være værd at se.
På en sidebemærkning har EA forsikret os om, at deres beslutning om at holde op med at betale pistolproducenter ikke har noget at gøre med de kommentarer, som de samme producenter lavede efter tragedien hos Sandy Hook, der kalder spildesignvirksomheder, "en kedelig korrupt og korrumperende skyggeindustri, der sælger, og søer, vold mod sit eget folk. "
Jeg kan ærligt sige, at jeg bestemt ikke ville lade noget på den måde påvirke min vilje til at give nogen penge heller.