Store nyheder inden for teknologisektoren har været om domstolsafgørelsen om netneutralitet og hvordan FCC kan regulere bredbåndsudbydere. Som det står nu i henhold til kendelsen, kan FCC ikke regulere den måde, hvorpå internetudbydere opkræver deres tjenester og gør indhold. På grund af dette kunne de smitte visse aktiviteter og tillade andre aktiviteter fuld streaming. Kabeludbydere, der tilbyder tv, kan tilbyde deres service fuld hastighed og servere Netflix i lavere hastighed, eller oplad Netflix for optimal streaming.
Uden netneutralitet, der giver mulighed for et åbent streaming-internet, er det muligt, at virksomhederne kan smutte spilaktiviteter. Med så mange tjenester, der tilbyder spil downloads og multiplayer spil, er det nemt at se, hvordan dette kan påvirke spil evner. Microsoft kunne betale mere end Sony, så Live-tjenesten er hurtigere. Selv om dette måske sætter Microsoft op på Sony, ville det være foruroligende, at spilverdenen skal udvikle sig.
MMO'er er også en høj kilde til trafik fra spilholdninger, især når der er mere end en spiller i husstanden. Dette tilføjer et andet problem til brandbrugen. Da FCC ikke er i stand til at regulere internetudbydere, kan de opkræve mere for konti, der bruger mange streaming-tjenester end nogen, der bruger mindre. Så mens en persons nabo kun bruger deres internet til browsing, kan de betale betydeligt mindre for samme hastighed, da spilhuset bruger mere båndbredde til deres streamingtjenester som spil eller video.
Heldigvis er netneutralitet endnu ikke død. Der er stadig tid til FCC at ændre, hvordan de kategoriserer internetudbydere for at sikre, at internettet forbliver frit og åbent, som vi er vant til.