Dette spørgsmål er ofte steget i skydespil.
Der er ingen tvivl om det - i de fleste skydere i dag er der nogen, der finder camping, og det er almindeligt. Det bliver meget raseri, der går rundt, og mange er uenige om det.
Camping er bedst beskrevet i min opfattelse som at vælge et sted, og udnytte det til at forhindre fjendens hold.
Dette inspirerer selvfølgelig en hel masse negativitet over for det campede hold.
Så i dette billede benævnes camperen som en noob, men er han virkelig? Efter alt har han simpelthen bare plukket et sted og holdt sig i det. Det gør ham ikke mindre tilbøjelig til at blive skudt nu, gør det? Så han har ikke logisk, i spilvilkår, nogen fordel over dig, undtagen for overraskelseselementet og måske en del omslag eller et forudgående skud.
I elementet, hvis camping var dårligt, ville det ikke være blevet forbudt af krigsreglerne? Ville det ikke i virkeligheden betragtes som en krigsforbrydelse?
Sikker på, jeg er enig med tanken om, at folk, der lejrede, har det svært med hensyn til fordelen. Men det er fordi denne person er gået ud af deres måde at oprette den fordel, nej?
Hvis alt er retfærdigt i kærlighed og krig, og du klager over fordelen i et krigsspil, skal jeg godt sige mere?
Jeg vil være ærlig, din gennemsnitlige snigskytte i det virkelige liv bruger dage venter på stedet med et par kikkert starende ned et omfang og venter. Det er sniping. Som i sig selv er camping. Ved at sætte snigskytterifler i et spil, bedømmer du sniping og opmuntrer det til at blive brugt. Så hvorfor være så skødskadet over det faktum, at nogen spiller deres "klasse" realistisk? Efter min mening er enhver første person shooter med snigskytte rifler ind med denne logik helt ugyldig at have sine spillere selv antage camping er en illegitim takt.
Helt siden mandens morgen og hans vold er jeg sikker på, at camping har eksisteret. Det er den primitive hule mand, der venter med en sten at kaste på en hjorte. Ned til bueskytterne i middelalderen, der venter på at bakke deres fjender på vej eller endda snigre i dag. Camping i virkeligheden er altid sket. Du kan ikke argumentere med det.
Mit spørgsmål er, hvis du er blevet dræbt af en camper, der er i et godt sted, hvorfor fortsæt du til det sted, når du ved, at han ikke vil flytte fra det?
Eller i stedet for at grinke, hvorfor har du ikke besluttet at bruge det faktum, at disse fyre ikke bevæger sig, til dine teams fordel? Denne fyr gør det, og han selv trolde dem. Kudos Speedyw03.