Uhyggelig hund forveksler 'fair use' og 'ikke fair brug' igen i sidste af os

Posted on
Forfatter: Laura McKinney
Oprettelsesdato: 7 April 2021
Opdateringsdato: 7 Kan 2024
Anonim
Uhyggelig hund forveksler 'fair use' og 'ikke fair brug' igen i sidste af os - Spil
Uhyggelig hund forveksler 'fair use' og 'ikke fair brug' igen i sidste af os - Spil

Indhold

Nogle ting er fri i livet.


De fleste ting, især i erhvervslivet, er det ikke.

Dette virker som et ret simpelt koncept, men spiludvikleren Naughty Dog har brug for et opfriskningskursus efter at have taget et Boston T-kort fra en ekstern kilde uden tilladelse eller betaling og brug den i The Last of Us.

I et andet fejlagtigt tilfælde af "fair use" brugte Naughty Dog næsten sikkert Ellen Page's lighed (hvilket Quantum Dream betalte for at producere Hinsides to sjæle) for karakteren af ​​Ellie.

Og i tilfælde af at du ikke var sikker, er det hvad "fair use" er ifølge Merriam-Webster-ordbogen:

en juridisk doktrin om, at dele af ophavsretligt beskyttet materiale kan bruges uden tilladelse fra ophavsretsejeren, forudsat at brugen er rimelig og rimelig, ikke væsentligt forringer materialernes værdi og ikke begrænser det overskud, som rimeligt forventes af ejeren.

I begge tilfælde vinder Naughty Dog klart af de materialer, den brugte, så ejerne (map maker og Ellen Page) burde have været kompenseret for deres arbejde.


De to tilfælde afspejler en fantastisk mangel på fremsyn fra Sony Online Entertainment-ejede firma. I en verden, hvor advokater er betalt for at forudsige eventuelle erstatningsansvar, er det overraskende, at begge ting ikke blev fanget før Sidste af os lanceringen den 14. juni.

Du tror, ​​at dette er et indlysende spil på "Naughty Dog" 's navn, men det er faktisk bare en undskyldning for at sende et billede af en sød hvalp. Awww ...

Så igen er fair brug også et spørgsmål, der har forvirret utallige internetbrugere. For eksempel er debatten om, hvorvidt Facebook-brugere skal eje rettighederne til deres billeder, efter at de har postet dem, fortsætter med at rase, selvom den sociale medierjigant nu vinder. Det er også et vanskeligt spørgsmål i journalistikområdet, hvor mange journalister undrer sig over, hvilke oplysninger der er offentlig viden, og som skal kobles tilbage til den oprindelige kilde.


Nyhedsaggregering går en fin linje mellem fair brug og plagiering.

Uanset om Naughty Dog er skyld her - tilsyneladende har den nået ud til skaberen af ​​Boston T-kortet og skilt lidt adskilt - lad os være enige om, at tingene ikke har gået perfekt sammen med Sidste af os frigøre.

Jeg har ikke spillet det endnu, men har kun hørt gode ting om gameplayet. Uden for selve spillet har en stor del af kritikken plaget Naughty Dog, da den handler om disse selvoprettede kontroverser.

Så næste gang, hold det nemt og hold det nemt, Naughty Dog.

Betal for produktet og undgå krænkelse af ophavsret, og alt det drama der følger med det.