Indhold
Da vi fandt ud af, at Facebook havde købt Oculus VR for 2 milliarder dollar, var ikke alle entusiastiske.
Faktisk var den negative backlash lidt episk.
Det var det, der overraskede Oculus VR-præsident Nate Mitchell, der fortalte Game Informer, at mens han forventede en vis varme fra deres kernefans, troede han ikke, at alle andre ville være så fjendtlige om salget:
"Vi antog, at reaktionen ville være negativ, især fra vores kerneområde. Ud over vores kerneområde forventede vi, at det ville være positivt. Jeg tror ikke, vi forventede at være så negativ."
Men Mitchell sagde, at han ser diskussionerne på Twitter og Reddit "svinger tilbage i den modsatte retning", muligvis på grund af et drev til at uddanne folk på handlen. Mitchell understregede, at det er op til Oculus at forklare, hvorfor salget gav mening, og hvorfor det skulle betragtes som en god ting.
Det var det, som Oculus Rift-skaberen Palmer Luckey satte op til at gøre, ved at besvare mange fan-spørgsmål hos Reddit. Han behandlede privatlivets bekymringer og hvordan fremtiden ser ud til Oculus efter Facebooks overtagelse.
Had det eller elsk det?
Mig, jeg er virkelig ligeglad med virtuel virkelighed eller Facebook, så det registrerer næppe. jeg gøre ved, at jeg foragter Facebook, men hej, hvis de har penge til at foretage et sådant køb, så vær den. Vi gav dem de penge. Men tror du, at denne aftale var et dårligt skridt? Hvis ja, hvorfor?