Uncharted 4: En tyvs ende, blev udgivet den 10. maj til PlayStation 4 og er blevet mødt med ros fra både fans og kritikere.
En anmeldelse var imidlertid ikke enig i konsensus. Gennemgangen var via Michael Thomsen, via The Washington Post, og han mente i sidste ende, at spillet var fejlbehæftet. Denne anmeldelse gav ikke venlig række fans og et ændrings.org-petition blev oprettet for at få scoren fjernet fra Metacritic.
Dette blev så opmærksom på den populære stemmeaktør Troy Baker, bedre kendt som Nathan Drakes bror Sam in Uncharted 4. Baker, til støtte for, delte andragen til sine tilhængere via twitter. Fra nu af er tallene 5000 underskrifter. - Gennemgangen har også gjort Thomsen et mål for fornærmelser og trusler både via sociale medier.
@mike_thomsen du skulle blive sovet ... @washingtonpost vær så venlig at give os hovedet som undskyldning!
- Efra Rizo (@Efra_Rizo) 16. maj 2016
Dette bringer frem en række problemer for området for videospilkritik. Hvis en anmelderens mening ikke stemmer overens med offentligheden, er hans eller hendes opfattelse ikke legitim? Er tredobbelt AAA-titler hellige grader, der ikke kan have nogen form for negativ presse? Er anmeldelser sikkert? Så er der spørgsmålet om, at dette er en form for censur, hvis andragendet lykkes for at få sin score fjernet?
Hvis fjernelsen af gennemgangen opnås, vil et meget større problem udvikle sig. Gaming virksomheder kunne bruge denne metode til at male deres produkt i et lysere lys trods eventuelle fejl; være de små, tilsyneladende og ellers.
I dette scenario vil forbrugeren være ulempe. Historien udvikler sig stadig.