Du kan muligvis stadig finde nogle få mennesker i Amerika, der vil være enige om, at video er ondt, men du vil blive hårdt presset for at finde en rimelig intelligent voksen, der erklærer en krig mod skakspil ... medmindre du rejser tilbage i tid til 1859.
Mens Clive Thompson læste en Q & A vedrørende den kommende bog Dårligt for dig: Exposing the War on Fun, var han overrasket over at lære at skak blev engang beskrevet som et underordnet spil uden nogen fysiske eller psykiske fordele.
Hvis du kigger op i artiklen, "CHESS-PLAYING EXCITEMENT", som dukkede op i juli 2, 1859 spørgsmålet om Videnskabelig amerikansk, du er i for flere dejlige godbidder angående hvor forfærdeligt skakets sport er, og hvordan du holder dine børn væk fra det.
Faktisk går artiklen så langt som at sige
"... skak er en simpel fornemmelse af en meget ringere karakter, som berøver sindet af værdifuld tid, der kan være viet til ædelere erhvervelser, samtidig med at det ikke giver nogen fordel til kroppen. Et spil af skak tilføjer ikke en enkelt ny kendsgerning til sindet, det spænder ikke en enkelt smuk tanke, og det tjener heller ikke et eneste formål til polering og forbedring af de ædle evner. "
Vi er kommet langt siden da har vi ikke?
Jeg kan kun håbe på, at der er tid i de næste par hundrede år, hvor forskere vil se tilbage på vores kulturs frygt for videospil og have en god latter. Jeg får allerede en god chuckle for det meste, men det ville være rart, hvis alle kunne forstå humor.
I det mindste håber jeg, at noget nyere kommer sammen, som samfundet kan bruge som syndebukke - blaming aggressive og voldelige tendenser på videospil er nu et slidt trope. Men vent! Den virtuelle virkelighed kunne helt sikkert være ond, ikke?