Indhold
Jeg hader virkelig at sige, at jeg håber, at der ikke er en anden optagelse i Scott Cawthons unikke rædselsserie, men virkelig - hvor ellers kunne han gå med det?
Den første Fem Nætter hos Freddy var stor, fordi det stammer fra en udvikler, som ingen vidste, at gameplayet selv var unikt, og der var lige nok af en sprinkling af lore hints omkring spillet. Det kom virkelig ud af venstre felt og jeg ville endda gå så langt for at sige, at det var mystisk.
Vi springer frem til udgivelsen af Fem nætter på Freddy's 2, som var meget forventet af fans både for at se, hvor Scott ville tage spillet og hvilke lore hints det kunne have afholdt. Selve spillet manglede i sammenligning med den første.
Freddy's 2 manglede de subtile små ting, der gjorde at plukke det første spil godt ud - og det hjalp ikke, at du brugte det meste af din tid at afvikle musikboksen. Det var et interessant eksperiment på Scotts side, men i sidste ende faldt spillet på ansigtet. Hvis jeg kunne glemme det andet spil (sans Mangle og Marionette), ville jeg.
Lore i Freddy's 1 og 2
Før jeg går ind i det tredje spil, vil jeg gerne røre loren op gennem de to første. Loren er trods alt, hvad der holdes folk så interesseret i serien. Det er temmelig uhyggeligt, sikkert - men uden alle teorier om bots, den Freddys spil ville have langt mindre spiller kilometer. Du ved det, jeg ved det, og Scott ved det sikkert også.
Gennem de to første spil ønskede samfundet at vide, hvem der dræbte børnene, hvilken bot gjorde bidten af '87, og hvad gjorde botsene forsøger at dræbe bygningenes sikkerhedsvagter.
Vi fik bits og stykker i Freddy's 2nok for de fleste fans til at bestemme enten Foxy eller Mangle gjorde bidten af '87; og at komme til den konklusion, at en sikkerhedsvagt havde myrdet børnene.
Gør mig ikke forkert: Måden, der blev håndteret i det andet spil, blev gjort godt. Minigames var en rigtig flot tilføjelse. Men i sidste ende opstod der flere spørgsmål end svar.
Gå ind Freddy's 3
Hvis du slog ryggen på serien efter eller under det andet spil, skal du helt sikkert vende tilbage og give Fem nætter på Freddy's 3 et skud. Stol på mig.
Du kan fortælle Scott lyttet til fællesskabets tilbagemelding over musikboksen og manglen på tid til at se på kameraerne i det andet spil, for den tredje gør væk med alle de unødvendige tilføjelser, der ses i forgængeren. Samtidig har det sine egne unikke gameplay aspekter, der kan være svimlende på deres egen måde.
Freddy's 3 er et godt spil, hvis det kun er af en grund: Det bryder op om de største spørgsmål om fansens sind.
Jeg vil hævde, at det tredje spil er mindre skræmmende end det andet, men har en meget bedre atmosfære end sin forgænger. Men alt det tager en bagsæde til lore. Det er det vigtigste i det tredje spil.
Fem nætter på Freddy's 3 har flere minispil end andet, med de bemærkelsesværdige, der er hemmelige. Minispillerne er ikke skræmmende, men de giver vigtige lorehints, som de gjorde i det andet spil - og at fuldføre alle de hemmelige minispil låser den gode ende.
Hvad du virkelig får i dette spil er historie lukning. Der er ikke meget tilbage i luften, som der blev lavet af bot, og som netop begik mordene.
Jeg ønsker ikke at give for mange spoilere (for dem der ikke har spillet spillet), men Freddy's 3 fortæller os, hvad der skete med morderen, og hvad var der sket med barnets sjæle ved afslutningen af den gode ende? Tag et kig på fan wiki, hvis du er i mørket på dette især.
Spillet fortæller os, hvad vi skal vide. Jeg har ikke lyst til at vide mere om Freddys universet vil gøre fanbase nogen favoriserer.
Har vi virkelig brug for en anden Freddys?
Så spørgsmålet er, hvor ellers kunne serien gå herfra? Vi kender kernen i, hvad der skete, og det afslørede alle hemmelighederne i Freddy Fazbear's Pizzeria ville nedbryde diskussionen blandt spillernes aktive samfund. Så virkelig, hvor kunne det gå fra dette punkt?
Scott Cawthon har gjort et fantastisk arbejde med at skabe et univers, der kan få folk interesseret. Det faktum, at det hele blev gjort i Macromedia Fusion, er også meget imponerende. Men ærligt, jeg føler ikke, at der er behov for et fjerde spil.
Vi har alle de oplysninger, vi har brug for at have det sjovt teoretiserer med, og at finde ud af, at hver lille smule lore ville tage mysteriet ud af serien. Jeg ønsker heller ikke at se et andet spil lavet, som ikke vil være i stand til at stå op for de andre. De tre spil, vi har nu, kan variere fra et kvalitetssynspunkt, men de udgør en sammenhængende historie. En fjerde må ikke være i stand til at gøre det samme i betragtning af hvad vi nu ved Freddys lore.
Jeg føler ikke en Fem nætter på Freddy's 4 kunne tilføje noget, der er værd for serien. Jeg kunne meget godt være forkert, men jeg vil ikke finde ud af det ellers. Vi ved alt, hvad vi skal vide.
Bortset fra måske at vide om Marionetten ville være rart.