Indhold
- Lindsay Lohan vs Rockstar Games
- Olsen Twins Vs Acclaim Entertainment
- Universal Studios Vs Nintendo
- Ingen tvivl om Activision
- Jack Thompson Vs Manhunt
- Romantikerne Vs Activision
- Silicon Knights vs Epic Games
- Jack Thompson vs Bully
- Wilson Vs Midway Games
- Edge Games vs noget 'Edge'
Der er en grund til Darwin Awards; folk kan være idioter. Du kender nogen, et eller andet sted, på et eller andet tidspunkt besluttet at have en blegemiddelkontekst, fordi produktmærker nu skal indikere, at du helt ikke bør beslutte at indtage rengøringsmidler. Og hvorfor besluttede virksomheder at begynde at mærke alt som farligt, hvis de ikke håndteres ordentligt? Fordi de samme idioter, der drak alle blegemidlerne, besluttede, var det Clorox skyld for ikke at advare dem om den tilfredsstillende prikkende fornemmelse / indre tredje graders forbrændinger, der ville blive slået ned i deres luftrør.
Retssager er lige så almindelige som luftmolekyler Nogle er virkelig nødvendige af, at folk er blevet forurettet af en fest, andre er bare lovligt ugyldige og vil blive smidt ud, når de kommer til et skrivebord. Men i sjældne tilfælde opstår der en retssag, der bare er så latterligt sindssyg, at alle nyheder vil rapportere om det. Faktisk er nogle af disse mest latterlige retssager tilfældet fra selve videospilindustrien. Så læne dig tilbage, slappe af, hæld dig en kop Clorox, og nyd lærdom om ti af de dumeste videospil retssager, der nogensinde har prydet branchen.
Næste
Lindsay Lohan vs Rockstar Games
Enhver, der synes at være stolt af deres kokainriddede offentlige image, har bestemt brug for en form for psykiatrisk hjælp. Det, eller skuespillerinden Lindsay Lohan, kunne desperat forsøge at rejse nok penge til Disney til endelig at lave sin film memoir Confessions of a Meth Addict Drama Queen.
Grand Theft Auto V var en smash succes over hele verden, der modtog ros fra kritikere og spillere både for dens mørke humor, åben verden gameplay og overflod af missioner at deltage i. Men Lindsay Lohan, en engang fremtrædende skuespillerinde i hendes herlighed dage, Det ser ud til at elske det så meget som alle andre. Den blonde dame på spilets dækningskunst, in-game celebrity Lacey Jonas? Ja, Lohan hævder, at Rockstar Games rippet karakteren ud af hendes virkelige liv, Disney-undergang personlighed. Jeg ved ikke, hvad der er værre, nogen åbenlyd indrømmer, at deres eksistens er tæt på en skyllet kendiskarikatur eller det faktum at retssagen er
Olsen Twins Vs Acclaim Entertainment
Hver berømthed ønsker deres femten minutters berømmelse. Det sker lige så, at for Mary Kate og Ashley Olsen toppede deres femten minutters berømmelse, da de var yngre end femten. Alvorligt var disse to unge blondiner overalt i 90'erne. Tv-shows, film, billige legetøj fremstillet i et kinesisk sweatshop, deres unge unge ansigter poppede op oftere end Justin Bieber's mugshot.
Og så dukkede deres unge berømthedsboble. Så ligesom de voksne var de selvfølgelig bare opmærksom på deres fiaskoer og forsøgte at tage deres karriere i en ny retning, alt sammen uden at bebrejde andre for de nævnte mangler, ikke? Nå, som det viser sig, havde deres videospil ikke været så godt, og de var de første, der blev skylden for tvillingernes svinderende berømmelse.
Når Acclaim trak stikket på Mary Kate og Ashley serierne spilede tvillingerne en advokat for at sagsøge Acclaim for $ 180.000 i skader, og bemærkede, hvordan udgiveren "åbenbart forladte mærket Mary Kate og Ashley og har taget mærket i videospil, der blomstrede og nu har kørt det i jorden. " Det er trods alt ikke, at deres skuespil er blevet kørt i jorden siden da.
Universal Studios Vs Nintendo
King Kong, Donkey Kong, Konga Lines. Du ville tro, at virksomheder ville have tillid til os at kende forskellen, men det var ikke hvordan Universal Studios så ting.
Den 29. juni 1982 appellerede Universal Nintendo over Donkey Kongs karakter, og hævdede, at det var for tæt på lighed med deres King Kong-karakter. Og det er ikke som Donkey Kong scaling Empire State Building eller noget i Super Mario Bros (medmindre du kommer til at se på fotografiet og tror jeg lyver, spoiler alert, det er jo en vittighed billede), alt du behøvede at få, var en kæmpe gorilla bliver for populær, og Universal skulle binde sig og tage alle dine penge .
Hvad Universal undlod at indse, var at de havde brugt et argument i en tidligere retssag, der kunne udnyttes mod dem. Universal havde oplyst, at tegnene og scenarierne af King Kong var åbne for offentligt domæne. Betydning, om Donkey Kong var for tæt på en lighed med King Kong eller ej, det var fuldstændig irrelevant, da tegnet ikke kunne være underlagt ophavsret. Nintendo vandt sagen og blev tildelt $ 1,8 millioner i skader. Universal forsøgte senere at appellere afgørelsen, men dommen blev opretholdt.
Selvom det viste sig at være vellykket for Nintendo, der udstillede til verden, var de i stand til at påtage sig større navnefirmaer, denne retssag, der netop gjorde Universal, lignede en flok bavianer.
Ingen tvivl om Activision
Man ville tro, at hvis du lader en spilstudio bruge din lighed i en kommende titel, ville du forsøge at blive bekendt med franchisen, før du får dem til at gøre det. Den nævnte idé må ikke have krydset nogen tvivlssanger, Gwen Stefani, men da hun overtrådte sin videospilkarakter, kunne han synge i en mands stemme (hvis sang i spillet allerede var sunget af en mand.)
Ingen tvivl anlagde en retssag mod Activision, og deres spil Band Hero, bare en dag efter udgivelsen. På trods af at blive fortalt af get-go, at i-game avatars ville være i stand til dette efter at være låst op, fandt No Doubt stadig et problem med Gwen Stefani's billede, der ikke var begrænset til bare No Doubt-sange. Sagen blev afgjort uden forklarede vilkår, og ingen omtale af hvem der blev tildelt hvad.
Der er ingen tvivl om, at denne retssag blot var latterlig. Men Gwen Stefani er "Just a Girl", og må have følt at hun var "Trapped in a Box" af hendes in-game lighed. Efter alt ville hun ikke komme ud som en "Hollaback Girl" (Åh vente, ingen tvivl lavede ikke den ene, skit ...)
Jack Thompson Vs Manhunt
Hej du, tjek det ud! Det er alles favorit videospil fortaleren Jack Thompson! Du ved hvem han er, han er den mand, der forsøger at forbyde spil, som han mener er "for skræmmende" for folk, og at forældre ikke kan stole på at bestemme, om deres barn er modne nok til at spille et spil eller ej.
Rockstar Games er ikke fremmed for kontroverser (se venligst det første billede, hvis du af en eller anden grund springede over det.) Men al den oprindelige kontrovers synes ikke at være noget i forhold til mordet på fjorten år gamle Stefan Pakeerah. Da sytten år gamle Warren Leblanc var knyttet til hans vens mord, en kopi af menneskejagt blev fundet i hans besiddelse. Så selvfølgelig berømte alle det som grunden til, at Leblanc blev en morder, da det ikke er som om Leblanc burde tage ansvar for at begå en handling eller noget.
At tro Rockstar var helt skyldig, Jack Thompson forsøgte at få spillet forbudt fra amerikanske butikshylder. Selvom denne retssag faldt igennem, er det ikke sådan menneskejagt 2 gik bedre i kølvandet på kontroversen. Nogle frygtede, at Wii-versionen af Manhunt 2 ville have spilleren simulere stabbing deres ofre ved at styre controlleren som en kniv. Problemet var, at de nævnte nyhedsforretninger aldrig forstod, hvordan unøjagtige Wii-bevægelseskontrollerne kan være.
Det anses for at være en fornærmelse at eje en kopi af menneskejagt i New Zealand. Så mens alle andre kigger på, hvordan Rockstar forsøger at ødelægge vores ungdom og hjernevask dem til at blive mordere, vil jeg bare gå videre og spille min AO-klassificeret kopi af Manhunt 2 på min bærbar computer, mange tak.
Romantikerne Vs Activision
Jeg er sikker på, at alle læser dette har hentet en plastik guitar og rocket ud til Guitar Hero på et eller andet tidspunkt i deres liv. Og mens spillene var relevante, før deres boble dukkede op, var alle i gang med spillene. Så selvfølgelig ønskede mange bands og kunstnere deres sange at være en del af spillene. Du ville synes at give skriftlig tilladelse til at bruge din sang i et videospil, ville være mere end nok af en påmindelse om ikke at forsøge at sagsøge udvikleren, men tilsyneladende var de gamle grumper, der var formelt kendt som The Romantics, glemt at tage deres morgenpiller.
I 2007 forsøgte rockgrupperne The Romantics at sagsøge udvikler / udgiver Activision for at inkludere en tæt dække version af deres sang "Hvad jeg synes om dig." Med gruppen krævende sangen fjernes fra Guitar Hero titler, en føderal dommer i Detroit nægtet kravet og noterede sig, at Activision "gjorde præcis, hvad virksomheden skulle gøre" for at sikre musik ophavsretstilladelse.
Broken og besejret, førende sanger Wall Palmar hobblede hjem i afsky, hvor han straks begyndte at planlægge en ny enkeltbetegnelse "Hvad jeg ikke kan lide om Activision."
Silicon Knights vs Epic Games
Det er en ting at lave et dårligt spil. Du skal bare vælge dig selv og prøve noget bedre næste gang. Det er en helt anden sag, på den anden side, når du skylder en udvikler, der ikke havde noget at gøre med at skabe spillet, for dit slutprodukt er dårligt.
For menneskeligt viste sig for at være en temmelig stor skuffelse for Xbox 360-fans. Men i stedet for udvikler Silicon Knights indrømmelse af fejl for deres middelmådige eventyr titel, de i stedet vendte om og sagsøgt Epic Games for en påstået kontraktbrud. De gik endda så langt som at påberåbe sig Epic Games tilbageholdt kode til bevidst at gøre For menneskeligt dømt fra starten. Og dog søgte denne retssag sig for Silicon Knights, da Epic Games blev tildelt $ 4.5 millioner i skader, mens Silicon Knights blev tvunget til at huske usolgte kopier af For menneskeligt fra butikshylder.
For menneskeligt? Nej, det lyder som om Silicon Knights bare var For dumt.
Jack Thompson vs Bully
Så nu er det tredje gang Rockstar Games 'kontrovers er blevet nævnt i dette diasshow. Det markerer også anden gang, Jack Thompson er blevet fremvist som retssagens aggressor. Jeg senserer et mønster her.
Udgivet i 2006 til PlayStation 2, Bølle blev straks mødt med en hvirvelvind af tilbageslag fra naysayers. Mens kritikere og publikum roste spillet for dets anti-mobning besked og sjov fortælling, var folk, der ikke havde oplevet titlen straks påstået, det et spil, der belønnede mobber og opfordrede børn til at være aggressive. Jack Thompson indgav endnu en gang en retssag mod Rockstar Games, der ønskede at spillet skulle blive forbudt fra butikshylder. Dommeren besluttede at spilets "ondskabsfulde" indhold ikke var noget, der ikke allerede kunne ses på sennat tv. Og da han så, som Thompson er så moden af en voksen som muligt, belønnede han dommeren for at lade et sådant "giftigt spil" fortsætte med at blive solgt. Ytringsfrihed er nogle gange sjovt.
Wilson Vs Midway Games
Alle børn er bundet til at gøre noget dumt, når de er unge. Nogle gange lærer de det fra deres forældre, andre gange lærer de det fra at se fjernsyn. Men uanset hvilken lille fejl de gør, er det normalt harmløst. Noget der bare garanterer en simpel livslektion og et slag på håndleddet, for at sikre, at de aldrig vil gøre sådan en dum imitation igen. Det er medmindre de beslutter at myrde deres ven eller noget.
Tretten år gammel Noah Wilson blev dræbt af sin ven Yancy Salazar, som også var tretten. Så tragisk som begivenheden var, og så forståeligt som det er for forældrene at være sorgsfuldt, valgte Wilson-familien ikke at lægge skylden på Salazar, men snarere videospillet Mortal Kombat han skete for at nyde at spille. Andrea Wilson, offerets mor, hævdede, at Salazar var så besat af spillet, hans virkelighed var skjult og fik ham til at tro, at han var en Mortal Kombat karakter og forsøgte at udføre en dødsfald på sin ven. Sagen blev afskediget, da Wilsons "klage ikke var i stand til at fremsætte et krav om, at der kunne ydes fritagelse."
Jeg antager, at du kunne sige, at resultatet af denne retssag var et ufatteligt billede for Midways Games. Jeg skal i helvede, er jeg ikke?
Edge Games vs noget 'Edge'
Mirror's Edge, Edge of Nowhere, Edge Magasin. Åh, du er klar til det nu! Hvordan tør du bruge et ord så almindeligt som "Edge" i dit navn, når Edge Games helt klart bør eje 100% af varemærket og profitere det. I mellemtiden bør Sony også have "Lad os spille" videoer, de fine brødre skal holde monopol på folks reaktioner på YouTube shorts.
Lyde asinine til dig? Nå det tilsyneladende ikke til Edge Games, som i 2010 forsøgte de at sagsøge Electronic Arts for at udgive spillet Spejlets kant. Ikke fordi de fandt det skuffende eller noget, men fordi det indeholdt ordet "kant", et ord de havde forsøgt at varemærke. De forsøgte også at gøre ordene "cutting edge", "the edge" og "gamer's edge" et varemærke for deres firma. Et helt spil med titlen Edge måtte fjernes fra App-butikker, da Edge Games-grundlæggeren Tim Langdell havde truet med at anlægge sag mod spillets skabere og hævdede at han ejede verdensmærket for ordet "edge".
Heldigvis gik det ikke så godt til Edge Games, da varemærkekontoret i sidste ende smed alle fem krav til sætningerne ud. Som Paris Hilton forsøger at markedsføre "That's Hot" eller Donald Trump forsøger at varemærke alle ting moronske i naturen, blev Edge Games til sidst falmet i uklarhed, når retssagen forsvandt sammen med deres omdømme.
Har du et saftigt retssag, vi savnede? Har nogen sagsøgt Geico efter at have indgået salmonella fra en gecko? Hvad med en person, der tager påstand mod McDonalds for at løbe tør for nuggets? Vær sikker på at kommentere og fortæl os, hvad din yndlings, helt latterlige, retssag har været gennem årene, om det er relateret til videospil eller ej!