Internettet er et sted befolket af spøgelser fra tidligere fiaskoer og fejl, et kirkegård af vores egne svigt. I denne verden af digital kommunikation kan vi sjældent undslippe vores egen fortid.
Denne historie poppede op på min Twitter tidligere i dag - en beskyldning mod populære kortspil Kort mod menneskeheden, eller mere præcist en af det er otte grundlæggere Max Temkin, der tilbage da han deltog i Goucher College, angreb han seksuelt en af sine naboer.
Der er en række komplikationer til denne historie. Til at begynde med har kvinden / anklager taget otte år til at tale om sit angreb. Dette er ikke iboende et tegn på uærlighed; Rape, Abuse, & Incest National Network (RAINN) siger, at:
RAINN hævder, at 59% af voldtægterne fra 2000 til 2005 ikke blev anmeldt til retshåndhævelse. For universitetsstuderende var tallet 95% i 2000.
Voldtægt og seksuelle overfald rapporteres ikke af forskellige årsager, så varieret som offer skyld og skam. Ikke-rapportering er simpelthen et symptom på et større problem, og det faktum, at Magz, den pågældende kvinde, ikke gik fremad før nu, taler ikke med hendes løgn.
Det er meget klart, at hun fra sin blogpost på Tumblr er begyndt (Humanity Against Sexual Assault), at hun føler at hun blev krænket for mange år siden af en person, som hun følte, at hun kunne stole på. Hun skriver:
Jeg er ikke interesseret i presserende afgifter. Jeg tror ikke, at min angriber er en seriel rovdyr. Jeg ser mit overfald som en næsten lærebog eksempel på en "chance for kriminalitet". Jeg har ingen interesse i personlig kompensation, monetære eller andet. Jeg har ingen interesse for hans firma eller i at forkaste hans intellektuelle eller personlige liv
Temkin selv har også taget sig tid til at skrive sit eget svar på beskyldningen, der er tilgængelig på hans blog. I den anvender han forvirring og siger, at han ikke føler, at et seksuelt overfald opstod. Der er få detaljer fra Magz side af historien, men Temkin siger, at de havde en kort collegefling, der resulterede i akavede make-outs, intet sex og en dårligt tidsbestemt brud på hans side.
Han gør dog pointe om, at der er potentialet for krydsede signaler, grænser, som et kollegium barn ikke indså, at han krydsede, før meget senere:
Det er helt muligt, at hun læser noget helt anderledes end jeg gjorde i en akavet college hookup. Hvis noget af det var traumatisk for hende, er jeg oprigtigt ked af det, og jeg ville ønske, at vi ville have haft en chance for at adressere det privat.
Han krediterer "voldtægtskulturen" for at dulme en ubehagelig collegepige, for at lade en dreng tro, at det han gjorde var okay, da det åbenbart ikke var.
Dette problem er yderligere kompliceret af problemer omkring Temkin og CAH, specifikt spørgsmål relateret til deres egen brug af voldtægt vittigheder i fortiden. Kort mod menneskeheden har længe været faktureret som et spil for forfærdelige mennesker, men det har også gavn af at sælge kort, der gør vittigheder om voldtægt og seksuelle overgreb. Offenders omfatter: Date Rape, Roofies, Surprise Sex !, og slå dine koner. Temkin har talt om disse kort i fortiden, såvel som dette seneste blogindlæg:
Vi fjernede alle "voldtægt" vittigheder fra Cards Against Humanity for mange år siden. Vi fortsætter med at bruge spillet så godt vi kan for at "slå" og ikke "slå ned".
Dette er ikke en historie, der vil gå væk. Internettet er en gennemtrængende ting, et lager af alle de glemte hemmeligheder og fortidens fejl kombineret komfortabelt, så alle med Google-adgang nemt kan afdække dit beskidte tøj.
Måske kan Temkin og Magz være enige om dette: seksuelt overfald er forkert, og den kultur, der skubber folk til ikke at rapportere, skal skubbe til side og glemmes. Ved hendes konklusion skriver Magz:
Jeg taler ud, fordi det hjælper overlevende af voldtægt og seksuelle overgreb. Det hjælper dem med at vide, at de ikke er alene. Det hjælper dem med at finde deres egen stemme. Det hjælper os med at eje vores historier.