Candy Crush Developer King & Period; Com giver Banner Saga Trademark Infringement Notice

Posted on
Forfatter: Judy Howell
Oprettelsesdato: 25 Juli 2021
Opdateringsdato: 14 November 2024
Anonim
Candy Crush Developer King & Period; Com giver Banner Saga Trademark Infringement Notice - Spil
Candy Crush Developer King & Period; Com giver Banner Saga Trademark Infringement Notice - Spil

Indhold

Det har været en travl uge for Candy Crush Saga udvikler King.com. Det var nyheder i starten af ​​ugen, da dev varemærkebeskyttet ordet 'candy', der vedrører video gaming, giver dem ret til at udfordre andre spil baseret på brugen af ​​ordet i deres titler og salgsfremmende materiale. Bekymringen blev rejst, da virksomheden straks begyndte at starte varemærke overtrædelsessager, men de forsikrede alle de ville være ansvarlige for deres nyerhvervede juridiske rettigheder. Nu har de åbnet en ny dragt imod Banner Saga.


Vent, hvad?

King.com har indgivet et varemærke overtrædelsessøgsmål mod Stoic, firmaet bagved Banner Saga. De hævder, at brugen af ​​ordet 'saga' i titlen krænker deres varemærkede ejendom ved at skabe forvirring mellem deres spil og de forskellige spil, de ejer med ordet.

Måske mangler jeg noget, men jeg kan ikke se, hvordan King.com mener, at det har en sag mod Stoic baseret på sit varemærke for ordet 'candy'. Tusindvis af mennesker, der spiller Slik ødelæggelse forstår faktisk ikke selv bevidst ordet 'saga' er endda en del af titlen, hvilket gør fordringer for forvirring forvirrende i sig selv. På trods af virksomhedens tidligere forsikringer forekommer det ved første øjekast at være lidt mere end et andet selskab, der forsøger at vælge en mindre i reaktion på det mindre firma, der opnår en vis succes.



Det er klart, at dette nemt forveksles med den kickstartede taktiske RPG

I deres forsvar

Det er rigtigt, at et firma skal være aggressivt om at beskytte deres varemærke i USA. På grund af min indlysende rystende juridiske forståelse af de komplekse love involveret, ville jeg antage ethvert tilfælde, hvor nogen kunne hævdes at være krænkende varemærke, selvom de klart ikke er i sundhedsstandarder, kan bruges som et forsvar af en person, der er åbenlyst krænkende. De kan hævde, at de bliver udpeget, og at varemærket ikke forsvares for egen skyld, men blot for at forfølge en vred, som kan resultere i, at varemærket taber helt. Virksomheden insisterer de indsender kun denne pakke specifikt for at beskytte varemærket selv.


Tiden vil fortælle hvordan Banner Saga og Candy Crush Saga spille dette ud. Forhåbentlig vil saner minds vinde ud, og dette er kun et tilfælde af, at konge behøver at handle frivoligt rent for nogle meget dumme juridiske teknikker.