Indhold
- Nintendo er de ammunition spillere skal bruge til at bekæmpe anti-spil aktivister
- "Ja, men hvis du er over 30 og du indrømmer at elske Nintendo, vil det ikke hjælpe din sag meget"
- Damnit, vi kan bare ikke vinde
Jeg har ofte beklaget det faktum, at spilindustrien på trods af den hårdt tjente mainstream-status ikke respekterer almindelige journalister og forbrugere.
Og det ved du, at det uanset hvad vi gør, er det tabt.
Tag for eksempel en ny samtale, jeg havde med en tidligere kollega. Vi plejede at arbejde sammen på en lokal avis; vi har siden flyttet videre, da ingen af os ønskede at sulte ihjel. Men da han var villig til at flytte til storbyen, gør han en hel del bedre end mig, en kendsgerning, at han aldrig skinner væk fra, når vi snakker.
I hvert fald talte vi om E3, som blev en diskussion om videospilets stadig mere voldelige karakter. De synes bare at blive mørkere og grittier og edgier og gorier (som alle er underholdning, desværre). Det var da jeg tog op Nintendo.
Nintendo er de ammunition spillere skal bruge til at bekæmpe anti-spil aktivister
Tro det eller ej, der er masser af spil hatere derude, og alle de sidste mener ardently at videospil kan og har en negativ indvirkning på mennesker (børn og voksne). Det hjælper ikke, at de kan pege på et antal forfærdelige viscerale produktioner, der helt sikkert skubber voldskonvolutten. Men der er altid Nintendo, ikke?
Når jeg så på Nintendos E3-præsentation, blev jeg ramt af den oplagte kontrast: Det var ikke en brøkdel så mørk som Sony eller Microsofts konference, og desuden føltes det som videospil gammel, da de var munter, lyse og bare sjove. Bevilget, vi havde Mortal Kombat i arkaderne igen om dagen, men det var ikke Nintendo, nu var det? Og mens Nintendo har udgivet masser af voldelige spil på deres platforme i fortiden, har deres fokus aldrig rigtig væmmet.
Så det er perfekt, ikke? Jeg fortalte min ven, at vi skulle bruge Nintendo som ammunition mod dem, der tror, at spil er dæmoniske i naturen ... hvordan er "dæmoniske" Nintendo-maskoterne? Og hvad med enkle, godmodige temaer og fantastisk kreativitet? Nej, jeg har ikke ejet en Nintendo-konsol siden SNES, fordi spillene ikke nødvendigvis appellerer til mig længere, men det betyder ikke, at jeg ikke anerkender kvaliteten.
"Ja, men hvis du er over 30 og du indrømmer at elske Nintendo, vil det ikke hjælpe din sag meget"
Dette var hans afvisning, som fik mig til at føle sig indhegnet, for det meste fordi han havde ret. Selv om vi helt sikkert kunne pege på mange Nintendo-spil som eksempler på ikke-voldelige, yderst fantasifulde former for familievenlig underholdning, løber vi ind i det andet problem: "Kid" -underholdning, som det er almindeligt mærket, bør ikke omfavnes af modne individer.
Jeg er enig i, at folk modnes senere end de tidligere har haft i menneskets historie. Jeg husker stadig Atlanterhavets "The End of Men" -artikel, der påpegede tilbagetrækningen af mænd bag kvinder med hensyn til uddannelsesmæssige og karriereorienterede fremskridt. Mens mange mænd i deres 20'erne og 30'erne ser ud til at være tilbagetrukket, opkræves kvinder. Psykologer og sociologer har siden teoretiseret, at et sådant fænomen skyldes unge mænd, der stadig er besat med visse former for underholdning.
For eksempel superheretrenden: Det kommer fra tegneserier, der selvfølgelig oprindeligt blev produceret til børn. Men unge mænd i deres 20'erne og 30'erne handler stadig om superhelte; går til konventioner, dressing up, spiller spil med superhelte, ser film med superhelte mv. "vokse op", siger nogle voksne som reaktion på dette og ruller deres øjne.
Damnit, vi kan bare ikke vinde
Så, hvis vi vælger at spille voldelige spil, vil vi i virkeligheden skræmme folk. Med al den skørhed, der foregår, fra alle skoleskuddene til den nylige Slender Man-skæbne, er mange blevet skeptiske over for yngre mennesker, især dem, der spiller voldelige videospil. På forsiden, hvis vi vælger at spille Nintendo-spil, som ikke engang er ekstremt voldelige eller støtende, mærkes vi som "børn i voksne organer" og på den ene eller anden måde ses vi på.
Som jeg svarede på min ven-
"Så, hvad du virkelig siger er, at hvis vi spiller ikke-voldelige spil i en vis alder, er vi underlige, og hvis vi spiller voldelige spil i en vis alder, er vi potentielt farlige personer, der skal behandles med Advarsel."
Han accepterede modvilligt. Han er en gamer selv, så det er han ikke lykkelig med situationen, men det er sådan, tingene former sig. 'suk' Hvad skal man gøre?