Indhold
Nu det Call of Duty: Uendelig krigføring er ude, det er endelig tid for os at komme forbi hele debatten om, hvorvidt Slagmark 1 eller Uendelig krigføring var bedre. Selvom spørgsmålet vil gnistre igen, da næste års årlige rater begynder at blive gearet til frigivelse, for lige nu kan vi endelig sige, hvilken 2016 skydespil tog kagen for året.
Lad os overveje ...
Den originale hype til Uendelig krigføring faldt hurtigt efter udgivelsen af den første trailer viste på E3 2016, og havde fans af Call of Duty føler sig ked af det nye koncept for spillet. Fans sagde, at det følte sig for meget Skæbne eller glorie snarere end a Call of Duty spil, og klagede til ingen ende.
Det var indtil traileren til Slagmark 1 blev udgivet senere samme dag. I det øjeblik var al den hype, der oprindeligt var beregnet til Uendelig krigføring gik mod DICE's Slagmark 1. Fans af Call of Duty Vendte mod Slagmark 1, forlader Infinity Ward i støvet.
Men nu det Uendelig krigføring er ude, lykkedes det på en eller anden måde at slå Slagmark 1?
Mens gennemgangssider og anmeldelser siger sig selv forskellige ting, ser det ud til, at fansen virkelig havde gode ting at sige om Uendelig krigføring. Store review konglomerater som Metacritic og GameSpot gav det en 7,5 - en meget anderledes score i forhold til de andre poster, de gennemgik.
Slagmark 1på den anden side blev givet ros og fantastiske anmeldelser ved frigivelse og gives stadig den kredit, spillet har tjent. Hvis man ser over vurderinger fra GameSpot og Metacritic, viser det sig, at spillere og kritikere vurderede spillet højere generelt end Torsk fans vurderede deres.
Vurderinger til side, lanceringsdagsproblemer er noget andet at overveje. Og mens der var nogle fejl i gameplay for Slagmark 1, intet i forhold til kompatibilitetsproblemerne Windows 10-købere oplevet med Call of Duty 's multiplayer. Spillere, der havde købt spillet via Windows-butikken, kunne ikke oprette forbindelse til spillere på Xbox Live-servere og blev endog udelukket fra at spille sammen med andre pc-spillere, der havde købt titlen på Steam. Af den grund og den dræbe af fejl, som spillerne rapporterede i starten, Uendelig krigføring tog et alvorligt hit.
Og mens folk siger, at multiplayer er så sjovt som de har forventet i en Call of Duty spil, mange fans har et problem med den forgettable kampagne og "dumme" zombier mode.
Med hensyn til alle anmeldelser og lanceringsdagsproblemer, hvad fik spillere virkelig for prislappen for disse to spil?
Uendelig krigføring gav os remastered Moderne krigsførelse udover det grundlæggende spil, men det føltes som om Infinity Ward prøvede for hårdt for at få spillerne til at købe spillet til en højere pris (og ekstra $ 20 klædt på den normale pris på $ 60 AAA) i stedet for at give spillerne mulighed for at købe Modern Warfare Remastered separat, hvis de ikke havde nogen interesse i den nye rate.
Men det betyder ikke, at EA er lige fra krogen. Virksomheden er kendt for at have urimelige mængder af DLC, hvilket gør spil som Slagmark 4 og Star Wars: Battlefront føler sig ufuldstændig Men i det mindste EA giver sin fan mulighed for at købe DLC'er til Slagmark 1 separat.
På en relateret note, salget for Slagmark 1 var utrolige. Men salget til Uendelig krigføring gjorde ikke lige så godt, sælger kun 50% af hvad Sort Ops 3 gjorde i Storbritannien. Dette kunne være et ganske problem for Infinity Ward fremadrettet.
Alt i alt ser det ud til Slagmark 1 virkelig vandt kampen denne gang. Men det betyder ikke Uendelig krigføring er det værste spil i år ved enhver foranstaltning. Denne post i den lange løb Call of Duty serier kan bare være en ulempe, der vil blive lært fra, da Infinity Ward fortsætter med at gøre flere spil i franchiseens fremtid. Måske noget som den (fiktive) dækning ovenfor ...?
Hvis du nød denne artikel og gerne vil se mere på Uendelig krigføring eller Slagmark 1, tjek GameSkinny for alt spil!