Indhold
Med tjenester som Netflix og Hulu overtager de fleste forbrugers kabelkasser, vil GeForce nu overtage spil rigge og bærbare computere?
Jeg tror ikke, at GeForce Now vil gøre en af disse ting af nogle enkle grunde, vi kommer snart. Lad os først tale om, hvad GeForce nu lover. Det lover evnen til at spille ethvert spil i et virtuelt bibliotek, som f.eks. Steam eller GOG, på en hvilken som helst computer. Dette er blevet lovet tidligere. To tjenester, der kommer til at tænke på, er OnLive, som åbnede sine døre i 2003, der gik ud af drift i 2015, og GameFly. Nøgleforskellen mellem GeForce Now og de to andre tjenester er, at de var udlejningstjenester.
Så du ville leje spilletid for ethvert spil ude på markedet og kunne spille så meget som du kunne i den tid, du lejede dem til. OnLive gik til sidst i maven i 2015. GameFly går stadig, men de slap af med deres streaming side og stikker med den gamle model for mailing fysiske diske. Så med de to ud af vejen er markedet moden til et andet forsøg, men er GeForce nu klar til at tage udfordringerne op?
GeForce nu ejerforhold
Dette er ikke det værste ved tjenesten, men det afskrækker helt sikkert det på nogle måder. Faktum er, at du allerede skal eje en kopi af spillet i et digitalt format for at gøre brug af tjenesten. Det er godt, at du kan spille Total krig: Warhammer på din MacBook Air, men ulempen er, at du ikke kan prøve spil, som din hardware ikke kan håndtere. Jeg ved, at en del af formålet med tjenesten er at udnytte kraften i en GTX 1080 GPU for at give dig overlegen kvalitet, men jeg ser bare ikke point i at bruge det på et spil, du kan allerede køre, og hvorfor ville du købe et spil, hvis du så skal betale igen for bare at streame det? Hvilket fører godt ud til det næste punkt.
GeForce Nu er prisen
Den første grund til at jeg tror det vil mislykkes, er prisen. De meddelte, at det ville være $ 25 for 20 timers gameplay, hvilket gør det $ 1,25 per time. Nu kan det ikke lyde for dårligt, når du overvejer at nogle spil, der koster $ 60, kun giver dig omkring 15 timers indhold, hvilket svarer til $ 4 per time. Så hvis du er på farten, og opholder sig på et hotel, vil din internethastighed sandsynligvis være et sted mellem 20 Mbps og 60 Mbps, medmindre du bliver i et virkelig svømmet hotel. Og de fleste af disse hastigheder er betalt for, typisk omkring $ 20 eller deromkring pr. Få timer, selv om nogle pænere hoteller du betaler per nat. Nu vil du højst sandsynligt ikke gå gennem alle 20 timer i et hotelværelse, men det tilføjer det til den samlede pris. Dette bringer mig til mit andet punkt, internet hastighedskrav.
Lad os også sige, at du får service med MacBook Air, du har til skole. Og lad os sige, at du spiller 40 timer om ugen. Så det er $ 50 om ugen på spil, du allerede måtte købe, bare for at afspille dem på din Mac. Det koster omkring $ 200 pr. Måned, du bruger bare for at spille spillene, for ikke at nævne $ 30- $ 60 pr. Spil, du køber. Hvis du i stedet gemmer disse penge, kan du købe en gaming rig med en GeForce 1080 GPU i det inden for 9 måneder, og det er hvis du går til en dyr, der er præbygget.
GeForce Now's Speed
De fleste internetudbydere har 25 Mbps som basislinjen i dag, men du har virkelig brug for mindst to gange det. Der er nogle grunde til dette:
Du kan tænke, ja men Netflix, Hulu og Amazon Video laver gode ting med film! Hvorfor vil spil ikke være det samme? De er fundamentalt forskellige. For at få en 4K-version af en film er det en større filstørrelse, så du har brug for en hurtigere overførselshastighed for at opnå det detaljeringsniveau, som en 4K-kvalitet giver. Gennem Netflix og Amazon Video er denne hastighed omkring 18 Mbps, hvorfor derfor de anbefaler at have 25 Mbps. Dette er stadig meget mindre, end du får med en fysisk 4K-kopi, som ved brug af de rigtige kabler er mere i tråd med 180 Mbps. Det er ti gange flere data end hvad du får gennem streaming.
Forestil dig nu at tilføje ikke kun 4K videokvaliteten, men gameplayet, interaktive cutscenes, low latency kontroller, tusindvis af kodeord, der styrer NPC'er, karaktertilpasning og alle de øvrige oplysninger, der skal overføres problemfrit fra skyen til en computer uden lag eller stamming, og du kommer meget tæt på de 180 Mbps, du får med et kvalitets HDMI-kabel.
Når du tager alt sammen, og indser, at den gennemsnitlige internethastighed i USA er omkring 55 Mbps, og din målgruppe er mennesker, der ikke har råd til bærbare pc'er, og sandsynligvis ikke har råd til 200 Mbps internethastigheder, så er du kommer ikke til at komme nogen steder nær det niveau af troskab, at tjenesten er touting det kan give.
Afhængigt af din udbyder og beliggenhed varierer priserne på internethastighed og pålidelighed af tjenesten vildt, for ikke at nævne hardware med hensyn til router og modem, der skal håndtere disse hastigheder, selv om en lille lejlighed kan køre næsten 200 dollar.
Det værste sted at prøve denne service er hos din lokale kaffebar. Selv de meget populære Starbucks netværker netop en internethastighed på 10 Mbps. Hvilket betyder, at du ikke vil streame Masseffekt: Andromeda mens du nyder en buttery croissant helst helst snart. Og hvorfor ville du streame det i dit hjem, når du har din gaming rig eller konsol lige ved siden af dig?
Sammenfattende tror jeg, at GeForce Now er en interessant ide, men forhåbentlig har den været opmærksom på OnLive. Skyen er vokset meget i de seneste år, og internethastigheder i hele landet kan helt sikkert klare den nødvendige kraft, det er bare et spørgsmål om, hvor nyttigt det vil være at spille spil på en ikke-spilcomputer uden for dit hjem, hvor du mest sandsynligt har en. Selvom Nvidia mener, at der er ca. 1 milliard mennesker, der ønsker at spille spil, men ikke har råd til et spil eller en konsol.
Tror du, at GeForce Now vil blive en succesfuld succes, eller vil det være en fejl ved lanceringen? Lad os diskutere i kommentarerne!