Indhold
I morges så jeg med forfærdelse over, at den mest populære avis i Storbritannien havde kørt med en sensationistisk overskrift om Newtown-tragedierne, forudsigeligt implicerende videospil som en bidragende årsag til mordene. Sun overskriften læser "Killer's Call of Duty Obsession". Yderligere tekst brændstof anti-gaming vitriol ved at hævde at morderen "plottet Sandy Hook skole massakren mens obsessivt spiller voldelige videospil såsom Call of Duty.”
Først når du får meget længere ind i deres dækning, får du noget, der nærmer dig en begrundet og moden analyse af emnet, med et perspektiv fra børne- og uddannelsespsykolog Teresa Bliss, der skriver: "Der er ingen tvivl om, at hvad børnets ur påvirker deres adfærd. Det er ikke sundt for børn at se folk ødelægge andre mennesker. "
Men morderen var 20 år gammel, knap et barn. Dette segment blev tydeligt medtaget for at give en vis troværdighed til historiens centrale indlæg.
Førstehånds erfaring
Inden jeg diskuterer den generelle mediernes tendens til denne frygtelighedsmangelende uvidenhed, lad mig forklare, hvorfor jeg føler mig kvalificeret til at stemme på min mening om dette emne.
Som kvalificeret paramediker har jeg været sundhedspersonale i over et årti, hvor jeg har behandlet alle former for urolige individer og været part i meget følelsesmæssigt og fysisk traume. Jeg har også nurtured en stille besatelse med videospil siden min barndom. Som sådan har jeg en god forståelse af mental sundhed og sociale spørgsmål samt at have en veludviklet og afbalanceret opfattelse af forholdet mellem at spille videospil og mord.
Kort sagt: der er ikke en.
I det mindste ikke i den forstand, at verdens sensationistiske hackere gerne vil have dig til at tro. Der er helt sikkert sundhedsmæssige og sociale adfærdsproblemer med hensyn til at spille videospil og bruge internettet. Men at trække sig fra den virkelige verden til videospil eller leve en eksistens på internettet er symptomer, ikke årsager. I nogle tilfælde er denne adfærd en håndteringsmekanisme.
Men på intet tidspunkt kom jeg til den konklusion, at mit parti ville blive forbedret, hvis jeg anvender min Battlefield 1942 Iwo Jima blitzkrieg taktik til den lokale grundskole. Ligesom da jeg var et bekymret skolebarn, begyndte jeg ikke at springe fra højder og hovedstødende lyspærer, fordi jeg havde spillet Chuckie æg.
På trods af min videospil-besættelse og mine udviklingsmæssige oplevelser (barn i et brudt hjem, mobbet i skolen, døde nær ven da jeg var femten), er jeg ikke morder. Hvorfor? Fordi jeg forstod passende adfærd og havde en solid forståelse af forskellen mellem virkelighed og fantasi og - afgørende - er jeg sund.
Samfundets skylden spil
Eksponering for videospil gør blive et prioriteret problem med hensyn til de sårbare; det være sig børn eller psykisk syge. Børn udvikler stadig og danner deres moralske og adfærdsmæssige regler, så forældre bør helt sikkert være opmærksomme på, hvad der påvirker deres verdenssyn. Dette gælder så meget for deres eksponering for sprog og billeder, der bruges på tv og det trykte medie som det gør med film og videospil, så forfattere af unøjagtige og sensationelle nyhedsdækning bør ikke tro, at de er fri for ansvar.
Forældrenes vejledning og kontrol er afgørende, især i nutidens stadig mere isolerende samfund. Ungdommer skal have værktøjerne til at integrere og kommunikere. Udvidet familie og venner er også en vigtig indflydelse. Hvis disse støttenetværker er fraværende, er det her, når ekstreme adfærd begynder at polarisere.
Før videospil blev børnene stadig udsat for voldelige koncepter. De blev opfordret til at fantasere om politiet og røvere, cowboys og indianere, tanke og soldater. Konflikt og våben er desværre en del af menneskets natur og forvarslende børn af den virkelighed er en nødvendig del af deres uddannelse og udvikling, men det skal håndteres med omhu og følsomhed gennem intelligent forældre.
Vold i hjemmet, misbrug og kriminalitet øges alle som følge af afvigende adfærd og tvangstanker, der går ud på psykiske problemer. Men det er ikke besættelse eller stofmisbrug, der er årsagen til problemet, blot individets valgte metode til at undgå kernespørgsmålet. Individets manglende evne til at udøve selvkontrol fører dem til at forværre deres dårlige mental tilstand, men det er usandsynligt, at det er fokuset på den besættelse, der forårsagede denne stat.
Hvem er ansvarlig?
Det er meget det samme med videospil. De burde ikke være skylden for dårligt helbred, selvom over-afhængighed af dem kan være en nøgleindikator for underliggende følelsesmæssige eller sociale problemer og kan helt sikkert forhindre genopretning eller endda forværre en psykisk sygdom. Men det er en fin linje, de kan også være en værdifuld krykke. For mig gav videospil en coping mekanisme i løbet af nogle mørke perioder i mit liv, og jeg er taknemmelig for det.
Men vær venlig at forstå, at jeg ikke fordyber de sundhedsholdende dyder i videospil. Langt fra.
Det er nøglen - passende ledelse. Videospil er en del af hverdagen, men som med alle ting i livet er balance og moderering afgørende. Som alkohol, mad eller en række andre aspekter af dagligdagen er videospil ikke usunde, medmindre det er tilladt. Det handler om personlig og social ansvarlighed.
Der er ingen benægtelse af, at videospil er indflydelsesrige og som sådan skal respekteres. De kan være et værktøj til uddannelse lige så meget som underholdning, en metode til afslapning eller stimulering. Men lige så kan de være tæppet, der maskerer andre problemer og en undskyldning for de uvidende til at lave fejede og unøjagtige udsagn.
I fremtiden må de måske lade den pædagogiske psykolog skrive artiklen.
BESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswy
BESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswy
BESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswy
Kilder: Solen, Joystiq