Indhold
- Det er på grund af hendes forbindelse med Alex
- Sorg gør det for folk
- Men hvad med Jonas, kan du spørge?
Oxenfree er et spil, der snakker ikke kun om spøgelser, men også om tab og coping med det tab, der er hvor vi finder vores gruppe af teenagere. Alex mistede sin bror Michael, i en drukningsulykke. Ved fuldmægtig mistede Clarissa, den mest antagonistiske for teenagere, den mand, hun elskede. Begge er vist at være sørgende på forskellige måder, men ender med at løbe ud på hinanden. For Clarissa skyldes det, at en del af hende beskylder Alex for Michael's død. For Alex skyldes det, at hun stadig forpligter Clarissa til at tilbringe hele tiden med sin storebror, næsten "tager ham væk fra hende", da han planlagde at flytte andre steder med hende.
Det er som om begge har en vanskelig tid at acceptere Alexs død som hvad det var: en ulykke. I hele historien er Alex den, der viser sig at gå gennem sorgens bevægelser mest visuelt, hvis vi går i øjeblikket, hvor hun genopretter små øjeblikke i hendes liv med Michael.
I Roberta Trites 'roman "Forstyrre universet: Kraft og undertrykkelse i ungdoms litteratur", Siger hun følgende:
"I børnenes litteratur symboliserer læring om døden en grad af adskillelse fra ens forældre; voksen litteratur konfronterer døden i en række indviklede perspektiver, at det synes svært at spore et mønster på emnet. Men i ungdomslitteraturen er døden ofte afbildet i modning, når hovedpersonen accepterer moralens permanentitet, når han / hun accepterer sig som et væsen mod døden. "
Dette gælder også for Oxenfree, fordi vi oplever Alexs langsomme modning gennem historien, langsomt indser at der er ting, hun ikke kan ændre, selvom hun forsøger at. Dette vises af Alexs fra andre spil, der kommer ind i dine gemme filer og forsøger at fortælle dig, hvad du skal og ikke bør sige. Selv om Oxenfree kører på flere divergerende punkter, er der stadig nogle ustabiliteter, der sker uanset hvor mange gange du spiller, hvoraf den ene involverer Clarissa.
Ligegyldigt hvad du gør, bliver Clarissa besat af spøgelserne og forbliver deres marionet for resten af spillet, hvilket tvinger Alex til at konfrontere Clarissa på flere måder end en. Jeg kaldte Clarissa antagonistiske af en grund tidligere, for det er ikke kun antagonistisk, når hun ikke er i besiddelse, men hun er også antagonistisk, når hun er, til det punkt, hvor det er svært at fortælle, hvilken del er Clarissa, og hvilken del er spøgelserne. I løbet af spillet bliver forskellige medlemmer af gruppen besat, og du ved, det er ikke dem, for fra det lille, du har lært om dem, ville de ikke sige sådanne ting. Med Clarissa derimod er det sværere at fortælle, fordi hun allerede har en vred mod dig og hendes tone er nedslående for at sige mildt.
Men Clarissa er ikke den eneste, der er under spøgelsens kontrol. Vi kommer til at opdage, at Alex, når hun går ind i disse fugle af tidligere minder, også besidder. Så ud af alle tegnene er begge de dem, der er under kontrol af de onde ubådspøgelser den længste. Det får mig til at undre sig over, hvorfor de plukket dem begge. For Alex er det lidt mere indlysende, da hun var den, der åbnede riftet i den anden verden i første omgang. Clarissa dog godt, hun var adskilt fra de andre, men andet end det, hvorfor låste de så let på hende? Hvorfor valgte de at bruge hende snarere end Ren? Om noget var han den mest modtagelige for dem på det tidspunkt, fordi han var høj som en drage på disse brownies. Så hvorfor Clarissa?
Det er på grund af hendes forbindelse med Alex
De to piger, uanset hvordan du kan se på det, har en forbindelse, en enkelt bindende tråd, der binder dem sammen, og det er Alexs bror Michael. De er bundet sammen i en tydelighed af sorg, og der er ikke noget de kan gøre, men fortsætter den dans, de laver, indtil den når sin mest logiske konklusion. enten beslutning eller ødelæggelse af en af de overtrædende parter.
Vi kan se, at Alex er deprimeret fra hendes dialog og Clarissa er sur. Hun er muligvis også deprimeret, men det er sværere at fortælle, da hun synes temmelig frustreret det meste af tiden. Begge er i sorgsfaser efter denne tid, og når Clarissa er i besiddelse, bliver det klart, at der kommer en hel del flere ting ud på Alexs forhold til sin bror og Clarissa som tiden går videre. Heldigvis har spilleren evnen til at gøre disse minder til det meste gode ved deres valg i selve spillet, men der er stadig en mere melankolsk, negativ farve til det, end der ville have været ellers.
Sorg gør det for folk
Selv om det kan være bedst at kalde stadierne af sorgens "stater" af sorg, især ifølge et redaktionelt fundet i den britiske psykiatriske journal af Holly G. Prigerson og Paul K. Maciejewski, der hedder "Sorg og accept som modsatte sider af samme mønt: Indstilling af en forskningsagenda for at studere fredelig accept af tab”. Det hedder det her:
"Årning viste sig at være den overvejende bekymrende følelse gennem hele den akutte forsinkelsesperiode (dvs. vores 1-23 måneder efter-tabsobservationsperiode). Mindre ofte oplevede reaktioner som vantro, vrede og tristhed faldt i gennemsnit over tid fra tab. Når hver sorgindikator blev rescaled for at muliggøre en sammenligning af toppe, sprang alle inden for 6 måneder efter tab og i den nøjagtige rækkefølge foreslået af Bowlby og Parkes og illustreret af Jacobs. Alle disse sorgindikatorer var stærkt korrelerede med hinanden, hvilket er forståeligt, da tre af de fire sorgstilstandsindikatorer blev udtaget af en internt konsekvent sorgregistrering.
Disse resultater tyder på, at vantro, længsel, vrede og tristhed kan repræsentere aspekter af en enkelt underliggende psykologisk konstruktion - sorg. "
Dette er en mere passende beskrivelse af, hvad Clarissa og Alex gør, fordi de ikke forstår at Michael er død, ingen af dem syntes at have accepteret det fuldt ud. Eller i det mindste årsagen til, at han var død, bortset fra at bebrejde hinanden. Denne vrede, de føler sig imod hinanden, er i stand til at sætte de mere dramatiske dele af historien i gang, da Alex - som måske vil redde Clarissa afhængigt af hvordan du spiller hende - stadig ikke har tilgivet Clarissa helt eller helt materie) for Michael's død.
Spøgelserne ser ud til at repræsentere ikke kun de afdøde mænd og kvinder fra ubåden, men alle de underliggende kaotiske følelser, der er begravet i Clarissa og Alexs psyke. For de af jer, der er bekendt med det paranormale, kan du vide om begrebet hvordan visse steder, der er hjemsøgt "vække", når visse typer mennesker kommer ind, fordi det regenererer stedets energi. Clarissa er fyldt med al den vrede, disse spøgelser muligvis kan have brug for, og Alex har lige så meget vrede under overfladen.
Der er også depression, melankoli ... alle disse røde følelser, som spøgelserne fortæller Alex, de føler eller har følt hele vejen igennem. Mens de er antagonistiske for Alex, er de også legende og forsøger at få hende til at spille spil med dem for livet for dem, hun elsker. Dette fik mig oprindeligt spekuleret på, om de bare blev ødelagt og gjort sadistiske ved deres egen tid, der var gået tabt i denne underlige trekant - som ugyldig; eller hvis de følte en slægtede ånd i hende og vidste at hun havde følt, hvad de følte, og de bruger i sidste ende det imod hende.
De er sorg i sin rawest, mest viscerale form, ubevidst og uhyggelig. Alt rå, der nogensinde skreg ud i angst, tårer skurede, der blev holdt højtidelige tavshed: det er hvad de er, eller i det mindste er det, hvad de er blevet efter alle disse år at ikke gå videre. De bruger dem, der er i den største smerte som dukker til deres egen gevinst, så de kan til sidst passere ind i vores verden ved at tage andre berøvede sjæle sammen med dem, Alex og hendes venner er næsten perfekte mål for dem.
Men hvad med Jonas, kan du spørge?
Jonas får også et ret stort beløb, sørger for sin mors død og er nu bundet til Alex som en slægtningsånd og en Stepbrother. Hvorfor brugte de ikke ham som marionet oftere end de gjorde? Det skyldes, at de ikke var forbundet med den samme slags begivenhed, og fordi Alex opgiver Jonas, er ganske anderledes end Alex opgiver Clarissa.
Spøgelserne brugte Clarissa, fordi de kendte Alex i sin sorg, ville være mere villige til at opgive kroppen, sindet og sjælen hos en person, hun var voksen til ikke at lide af sorg end nogen, hun havde vokset fast og ikke havde noget imod . Det var den perfekte plan, og selvom de ikke fik alle børnene, havde de stadig en krop for en ånd for at leve resten af deres dage.
Husk dog; Meget af denne negativitet er fra Alexs synspunkt. Gør mig ikke forkert, Clarissa er ganske negativ Nancy om ting, men hun er også hurtig witted, smart og sjov. Under de tilbagekoblinger vi ser fra hende, vi ser det, er hun også meget omsorgsfulde, som stærkt kontrasterer hende i starten af historien.
Det sætter Alex op for at være mere en upålidelig fortæller, da alle de samtaler vi havde med Clarissa forud for den, vi ser i hukommelsen, nu skal undersøges gennem denne ramme. Clarissa var faktisk en snarky, men alligevel omsorgsfuld, sjovt elskende person, der var mere end villig til at lade Alex komme sammen i tider, der skulle have været datoer mellem hende og michael. Hun var villig til at forkæle den kærlighed, Michael havde for sin lille søster, og var villig til at tale med Alex for at forsøge at kende hende bedre.
Når du så vender tilbage til hendes samtale med Alex i starten af historien, bemærker du, at der er små øjeblikke, hvor hun forsøger at insistere på Alex, at hun ikke hader hende, og at hun faktisk er en god ven - dømmer af hvad hendes ven Nona fortæller Alex om hendes fødselsdagshukommelse fra hende fra alle disse år siden. Med hende er det stadig vredt, men det blinde hende for, hvordan hendes adfærd påvirker andre, og hvordan det påvirker vores heltinde negativt, til det punkt, hvor der var en mulighed for faktisk at vende sig mod Clarissa og dræbe hende. Men der er også meget mere til det; vi finder ud af, at Alex selv har ændret sig siden brorens død, og dette er blevet noteret af tegnene selv.
Til reference offentliggjorde American School Counselor Association en artikel om "Hvordan teenagere håndterer søskende død: nogle konsekvenser for skolens rådgivere"Skrevet af David Balk, hvori han udtaler:
"Selvom indrømmelse af, at søskende død ikke nødvendigvis fører til patologiske konsekvenser, ville få personer være så dristige at afskedige truslen mod trivsel, der skyldes søskende død. I en undersøgelse støttede resultaterne af Cain et al. (1964) manifesterede tidligere veljusterede børn typisk "ændrede adfærdsmønstre, der viste store vanskeligheder med at klare, efter at en søskende var død."
Alex var stadig ikke i stand til at klare det godt, at Michael var død, hvilket ses i sin stilede samtale med Jonas, hendes ubehag, når Clarissa bringer det op, og hendes reaktioner, når de konfronteres med vennernes visioner, der siger, at det var hendes skyld, at han døde. Når man læser videre ind i undersøgelsen, bemærkes det, at nogle af forholdene med jævnaldrende er blevet forbedret, nogle af dem blev værre, og nogle af dem var uændrede.
"21 sagde, at deres forhold til jævnaldrende ændrede sig efter døden; 10 værre forhold og 4 blandede relationer. Bedre relationer blev primært tilskrevet med at dele med en anden i et behov. Mange jævnaldrende blev dog portrætteret som usikre og ubehagelige omkring deltagerne. Over tid blev forholdene, der var gået dårligt forbedret, og de, der havde fordybet udholdenhed. "
Som taler mængder af både Alex og Clarissas forhold, fordi de havde en falder ud efter Mikaels død, bestående af ikke at tale til hinanden og lashing ud på hinanden.Men du har mulighed for at forbedre deres forhold, hvis du vælger ikke at ofre Clarissa nær slutningen af spillet, og hvis du er overordnet venlig med hende i hukommelsen flashbacks og forsøger at hjælpe hende, når hun er under den besiddelse - - ifølge epilogerne forbedrer det forhold deres forhold dramatisk.
Billedkredit: pythosart.tumblr.com
Dette er en del af deres sorgs dualitet; begge føler den stærke følelse af tab, som i sidste ende begynder at komme til hovedet, til det punkt, hvor det kommer til at eksplodere på en eller anden måde. Spøgelserne selv var også skabninger fyldt med vrede, vrede og sorg på grund af ulykken - hvilket er en del af grunden til, at de begyndte at forsøge at tage andres liv i første omgang. Da pigerne ankom til øen, afspejlede deres egne følelser spøgelsens, og det gjorde det meget lettere for dem at genoplive. Det var ikke kun radioen, der reawakened dem; Det var disse aflåste følelser, begravet dybt under overfladen af vores to hovedspillere i hele historien. Clarissa er det eneste tegn, der ikke er i stand til at modstå spøgelsens besiddelse, ellers nåede hun det øjeblik for accept, som det havde hende.
Du bemærker, at i modsætning til de andre tegn, hvor der er øjeblikke hvor tegnene siger "snap ud af det", ser vi aldrig nogen glimt af Clarissa, der desperat klapper tilbage til overfladen for at få kontrol igen. Det betyder, at spøgelserne overvældede hende med sine egne skyldfølelser, og hun accepterede sit sted som deres dukke, eller at hun villigt tillod dem at besidde hende for at få en slags hævn på Alex. I mellemtiden har Alex mulighed for at acceptere, at hendes bror er væk såvel som sine egne skyldfølelser; eller få den ultimative hævn på Clarissa ved at dæmpe hendes krop og sind til dybden af andre steder ved at lade hende være i besiddelse af spøgelserne.
Til trods for at være drastisk forskellige tegn, går Clarissa og Alex igennem meget lignende traumer, hvilket resulterer i næsten identiske følelsesmæssige tilstande. Det er bare den måde, de håndterer på, at følelser er forskellige, hvilket skaber en lang række konflikter mellem dem. Ved at indkalde spøgelserne tillod Alex alle disse følelser at komme ud i det åbne, og endelig konfronterede Clarissa den måde, hun havde brug for for at komme til en form for beslutning. Hvorvidt det fører til hendes død, er i sidste ende op til dig.
Har du nogen tanker om Oxenfree? Hvad synes du om dualiteten af sorg mellem disse to tegn? Fortæl os i kommentarerne nedenfor!