Politisk Gamer-Hate

Posted on
Forfatter: John Pratt
Oprettelsesdato: 18 Januar 2021
Opdateringsdato: 21 November 2024
Anonim
Why Women’s Football suck
Video.: Why Women’s Football suck

Det er 2012, fyre, og du ville tro, at mange sociale sygdomme nu ville have været helbredt: homofobi, racisme, sexisme, verdens sult ...


Gamer-Hate?

Desværre ikke. Og hvordan mod-intuitiv! Gaming er ved at blive almindelig billetpris. Og selv om der er negative konnotationer knyttet til hobbyen, er de bestemt ikke skandaløse eller sødige nok til at udgøre at blive brugt som en berygtet Oktober Surprise, right? Politiske oktober Overraskelser af yore omfatter den åbenbaring, at George W. Bush har et DUI på hans rekord, og at præsident Obama havde en familie, der bor ulovligt i USA i 2008 (men blev tildelt asyl i USA i 2010). Helt ikke på par.

Psyk, ja det er det.

Det er så roligt, at Maine GOP var tvunget til at oprette en hel hjemmeside for at advare vælgere om unødigt at dæmonisere en senatkandidat, der nyder at spille lidt World of Warcraft.

Se ColleensWorld: Et websted befolket af årige stillinger gør på WoW forums af demokraten Colleen Lachowicz. ColleensWorld kapitaliserer på det forældede, offensive opfattelse, at spillere er uproduktive, voldelige layabouts, der afviser den virkelige verden til fordel for fantasi. Blandt de stillinger, der er taget ud af kontekst:


"Så jeg er en level 68 orc rogue pige. Det betyder, at jeg støtter ting ... meget ... Hvem ville have troet, at en fredsbevarende, socialrådgiver og demokrat ville nyde det ?! "

Hvem blandt os har ikke sagt noget sådan om vores in-game person? Faktisk, bare i går sagde jeg, at jeg virkelig som at skyde mine fjender med min Ranger i Guild Wars 2. Naeima skyder ting. Imayen, omvendt, har ikke og sandsynligvis aldrig ville hente en bue, endsige skyde en. Maine GOP appellerer til deres base, men som kan holde fast til unøjagtige stereotyper. Og selvfølgelig må man forvente, at de ville ansætte på ethvert nødvendigt grundlag at få dem til at se mere passende til kontoret. Af denne grund er jeg nødt til at lægge noget skyld på Lachowicz selv.

"Politikere ville aldrig kaste lave slag eller køre kommentarer ud af kontekst for at udnytte frygt for deres valgkreds!"


...sagde ingen, nogensinde.

Alt du siger kan skiftes op og vende sig om at få dig til at ligne en møtrik - lad os være her rigtige. Det er dårligt nok for lægen, når din Facebook status opdatering kan bruges som sladder foder. Jeg er ret konservativ på sociale netværk af den grund. Multiplicere dette behov for skøn med en million (give eller tage) for en politiker. Den politiske sfære er først og fremmest for mudslinging (i modsætning til at få lort færdig), og din modstander skal være på udkig efter noget at spinde og slippe ud uden ordentlig sammenhæng. Giv dem ikke noget så gyldent som:

"Nu hvis du undskylder, må jeg muligvis gå på jagt Grover Norquist og drukne HIM i min badekar."

Det spiller rigtigt ind i en etableret fordomme og er ekstremt uklogt.

Det er lavt, hvordan Maine GOP udnyttede uskyldige kommentarer om en MMO, og de bør være mere fokuserede på sin politik end hvordan hun bruger hende ned tid. Lachowicz burde have været på sit spil, selvom. Forhåbentlig at være en gamer vil ikke dræbe sin kampagne.

Husk: Alt hvad du siger kan og vil blive afholdt imod dig i retten.

Hvad siger du? Er noget lagt på et offentligt tilgængeligt forum retfærdigt politisk foder?