Hvis min mor så halvdelen af hvad jeg gjorde online, ville hun slå mig i ansigtet. Ret. I. Det. Ansigt.
Så ville nogen anden antage, så længe vores moral ikke var synkroniseret (og de havde en forkærlighed til hovedstansning). Selv med sikkerheden i mit ansigt garanteret, værdsætter jeg anonymitet online, selvom vi alle ved, at det ikke er absolut. Der er ulovligheder, der kan bringe konsekvenserne af internet bryst-puffing ind i dit virkelige liv. Det her er okay. Hvis du bryder loven, får du det, du fortjener. Sort og hvid, ikke? Men hvad sker der, når du når en blindgyde? Hvordan behandler vi det grå område, hvor noget er så moralsk indsigelse mod mest fornuftige mennesker, men loven anser det ikke forkert? Det er det, vi står overfor i Violentacrez vs World hub-bub, og jeg er skuffet over, at mange mennesker tænker med deres hjerter alene i stedet for med deres hoveder.
For en eller anden måde unforced, en kort baggrund: en Reddit bruger ved navn Violentacrez helvede en masse virkelig ødelagte subreddits. Jeg mener, vi bringer emner fra incest (han hævdede at have møder med sin step-datter) til voldtægt og misogyni. Fyren lykkedes endda at dække et par baser på en gang med 'n * gg * rjailbait.'
Dygtighed. UH.
Alligevel er de mest berygtede af disse tråde "jailbaid", som pralede seksuelle billeder af mindreårige, der ikke helt ville blive kastet som pornografi og "creepshots", hvor brugere udgav billeder af hverdagslige kvinder igen uden samtykke og meget seksualiseret. Disse blev fremhævet på Gawker og CNN i 2011. Kan vi gætte hvad Violentacrez gjorde i hans nyfundne rampelys?
Nogen som helst? Bueller ...? Bueller ...?
Han opped ante. Indtast 'beatingwomen', hvor vores oman skrev et billede af, ja, en kvinde bliver slået. Kontroversen døde, men døde aldrig. Violentacrez's underreddits har for nylig skubbet sig tilbage i forgrunden, takket være, at en lærer bliver arresteret for, godt krypeskyting (?) En af hans kvindelige studerende. (som jeg siger 'Hvad hvad?'). De saga trudged på, med vredt folkets outing forum deltagere på Tumblr.Endelig blev Violentacrez selv på grund af nogle erfarne af Adrian Chen hos Gawker identificeret.
Michael Brutsch er en 49 år gammel bedstefar fra den store delstat Texas. Han er også den mand, der har været helt overdrevet som den største troll på internettet. Når konfronteret, viste Mikey to karakteristika af en fejd asshat:
- Han bad om Adrian Chen for at have barmhjertighed over ham, og alle sammen kastede sig ved fødderne, så hun ikke afslørede sin identitet, og
- Han gik forbi og nægtede at tage det fulde ansvar for sin del i prøvelsen.
Det var overflødigt at sige, at han blev sat på spræng, alligevel. Han beskyldte sine radikale handlinger på ønsket af hans publikum af "college kids." Han beskyldte stresset i hans job som programmerer og belastningen af at passe på sin handicappede kone. Han forsøgte endda at adskille sig fra Violentacrez, fordi det var bare en persona - et tegn. Nå, da du sætter det på den måde
Brutsch er scum - lige op bunden af tønde kvalitet. Som kvinde, fuck denne joker. Som mor, knulle ham Fuck jobbet, som han tabte. Fuck huset, at han kunne tabe. Knus ham Det er min viscerale, tarmreaktion, ingen undskyldninger. Logisk nok ved jeg imidlertid, at denne navngivning og shaming ikke er vejen at gå. Det er ikke fordi jeg giver en fjende om ham eller noget, som han er tæt på at miste, lad os gøre det helt klart her. Fyren var klar over, at hans handlinger kunne have fanget ham i den virkelige verden, men da han holdt sin vej, kan jeg antage, at han ikke pleje. Hvorfor skal jeg da? Hvad jeg protesterer på, er at Chen spiller vigilante og falder ind i en heksejagt-mentalitet. Hun overskred sine grænser. Hvis hun havde bekymringer, burde hun have kontaktet Brutsch lokale myndigheder og lade dem håndtere det. Desuden udpegede hun kun en af mange, mange plakater. En mand laver ikke en sådan institution alene. Hitler var ikke den eneste mand, der var ansvarlig for opstanden af nazistiske tyskland. Det var ham og dem der stod i solidaritet med ham. Hun handlede lige så lidt som han gjorde, men fordi hun appellerede til en knæskramme-reaktion, som de fleste af os havde, føler hun ikke så meget ild.
Til posten mener jeg, at Michael Brutsch for det han fortjente. Hvad der går rundt kommer rundt, ikke? Jeg er bare ikke enig med hvordan han fik hvad der kom til ham. Jeg blev især ramt af hvad han sagde, da han blev konfronteret med Chen:
"Det er fantastisk, hvor meget du kan svede i et kontor på 60 grader."
Jeg tror, hvis du ikke kan klare varmen, bliv ud af køkkenet.
Hvad siger du?
Var Chen lige i hendes handlinger, eller var hun ude af lommen? Hvad ville du have gjort?
Billede med tilladelse til xedos4 / FreeDigitalPhotos.net