Indhold
En voldsom skydespil kommer ud i 2015, had, har udløst en masse snak om, hvorvidt det er overskredet grænserne for, hvad et videospil skal indeholde. Spillet indeholder spillere, som giver livet til en misantropist, der ønsker at tage tingene i egne hænder og gå på en massebent massemordende spree.
Laughably, nogle mennesker kræver endda et forbud mod det. Disse tanker er hykleriske.
had kunne være et af de mest brilliantly titlen videospil at ramme markedet. Hvorfor? Der kunne være mere vitriol fra folk derude imod spillet end den faktiske hovedkarakter går rundt og skyder alt i sikte.
Du tror folk vil endelig være over voldelige videospil år siden, men her er vi 21 år efter Doom blev frigivet over os, og folk tror stadig, at de dræber simulatorer.
Her er et kig på gameplay trailer. Det er klart, at det er NSFW, da det indeholder ekstremt voldeligt indhold og stærkt sprog.
Der er mange vinkler til at angribe dette problem fra. For det første har folk svært ved at adskille mening og kendsgerning, når de kræver udryddelse af had. Bare fordi de ikke godkender det voldelige indhold i spillet, betyder det ikke, at de burde være i stand til at forhindre andre i at spille det.
Folk har forskellige smag når det kommer til videospil. Alvorligt, hvad er skaden hos nogen, der spiller en psykopat i en virtuel verden, der roaming rundt om gaderne og dræber uskyldige mennesker? Jeg husker ikke at være imod loven.
Alle voldelige medier skal have ansvar
Er der forskning og beviser, der understøtter langsigtede virkninger af voldelige videospil? Du vedder der er. Men selv i den rapport er der ikke nok forskning til blot at bash videospil og ikke andre former for vold i medierne.
Hvad med de utallige mindless horror film, der dræber uskyldige ofre uden grund? Hvad med al vold i dagens populære tv-shows? Hvad med alt indhold i bøger, der er tilgængelige for alle i et bibliotek. Hvad med voldeligt lyrisk indhold i musik, der kan lyttes til på en CLOCK RADIO!
Men hvorfor bringe disse ting op, når det ikke passer til en kritikers skygge om at panorere et videospil, de brugte kun et øjeblik på at se på en trailer. Så spyder de første reaktion, som i stedet skal tænkes.
Ønsker et forbud er hyklerisk
Alle har ret til at afgive deres mening om et videospil, og hvis had er noget der afskyder dig, gå videre og skriv det. Men ring ikke til en forvisning af spillet. Det begrænser udviklerens kreativitet.
Det er i det væsentlige en hykler. Hvad nu hvis nogen ville begrænse Person As evne til at skrive, fordi Person B ikke troede på Person A, var socialt korrekt i sin skrivning? Det er ret dumt. Og i modsætning hertil er det ikke som udvikleren, Destructive Creations, faktisk tror på disse ting. Det er underholdning.
Det kan forbløffe nogle mennesker, men den meget kritisk anerkendte Rejse er heller ikke for alle. Mens jeg var enig med offentligheden og elskede spillet, mener nogle mennesker, at det er et fuldstændigt spild af tid. Tro det eller ej, nogle vil elske had.
Ingen bør have et forbud mod et alt for stort voldeligt videospil. Begræns ikke indhold, bare fordi det ikke findes på en personlig godkendelsesliste.
Billedkredit: Games.com