Indhold
Katten er for nylig blevet slået ud af posen, så at sige. For første gang er det blevet offentliggjort et offentligt program fra den amerikanske regering PRISM der gør det muligt for statslige myndigheder at garantere, at de ikke er berettiget til at spionere på amerikanere, når de er forbundet med "udenrigskommunikationstrafik".
Denne nyhed kommer lige efter Xbox One privatliv bekymringer som følge af sin afsløring i maj. Enhver, der har fulgt med, ved, at Xbox One vil blive sendt med en obligatorisk Kinect, og har evnen til at se dig, høre dig og endda spore dine bevægelser. Det vil også kræve mindst en forbindelse til internettet hver 24 timer for at spille spil eller hver time på en vens konsol. Det er blevet markedsført som et altomfattende underholdningssystem, og som sådan kan vi antage, at vi vil sidde midt i amerikanske hjem.
Så hvad er PRISM?
National Security Agency er baseret i Fort Meade, MD, og er det største og mest hemmelige intelligens agentur; det har længe haft kælenavnet "Ingen sådan agentur." Ifølge Washington Post, som først har bragt historien til lys i USA, bruges PRISM-programmet af NSA og FBI til at indsamle, hvad det vil "... direkte fra serverne fra disse amerikanske udbydere: Microsoft, Yahoo, Google, Facebook, PalTalk, AOL , Skype, YouTube, Apple. "
Gennem en ikke-frigivet kilde inden for programmet, Posten forklarer, at de virksomheder, der frivilligt deltager i dette program, vil få immunitet fra retssager. Det er sådan som det få-fri-fri-kort i monopol. Virksomhederne tillader adgang til deres servere og den amerikanske offentlighed har lidt lovligt, de kan gøre ved det.
Et medlem af Senatet Intelligence Committee, Mark Udall, som havde klassificeret kendskab til det angivne program:
"Som det er skrevet, er der intet at forbyde intelligenssamfundet at søge gennem en bunke af kommunikation, der muligvis er blevet tilfældigt eller ved et uheld indsamlet uden en warrant, at bevidst søge efter telefonsamtaler eller e-mails fra bestemte amerikanere. ”
Fra april 2013 indberettes en intern præsentation af PRISM data i 1.477 poster sidste år. De fortsætter med at angive, at PRISM er den "førende kilde til råmateriale, der tegner sig for næsten 1 ud af 7 intelligensrapporter."
1 ud af 7 kan virke som ikke meget mange forekomster, men forestil dig også, hvor meget data i alt vores efterretningsagenturer indsamler på årsbasis.
Tilslutning af prikker med Microsoft
NSA er allerede blevet bevist, at de igen og igen får adgang til mobiltelefoner, e-mail-klienter, browsere og meget mere uden at skulle kontrolleres i deres brug af warrants og andre midler til beskyttelse mod ulovlige søgninger. Amerikanerne står tilbage i krydset.
Det Electronic Frontier Foundation lægger en fin tidslinje, der daterer specielt fra 2001 (selvom det også nævner nogle få eksempler tidligere) af alle sådanne fremgangsmåder frem til dette år 2013. Den skræmmende virkelighed er, at NSA bruger disse virksomheder til at spionere på os. EFF har endda dokumenter om sagen af AT & T ved hjælp af "... en fiberoptisk splitter på sin anlæg i San Francisco, som sender kopier af alle AT & T-kunders e-mails, websøgning og anden internettrafik til NSA ..." som rapporteret af tidligere tekniker Mark Klein.
Ser man på progressionen, tager det ikke meget at hoppe fra disse stærkt anvendte forbrugerenheder til fremtiden Kinect på Xbox One som at tilføje endnu et værktøj til deres programmer at bruge.
Den første kræsne brødkrumme, der fører os på dette spor, er, at Microsoft var det første selskab, der valgte at optage i programmet. Tilføj til denne Xbox One's evner. Det vil kunne spore, når du er hjemme, og når du er i en vens hjem. Det sporer hvem du bor sammen med. Hvor mange børn har du. Det kunne teoretisk have evnen til at lytte til hvert ord du siger, overvåge din hjertefrekvens, spore alle følelsesmæssige reaktioner, du viser, og i det væsentlige producere et smukt billede af dit liv. Dataene Kinect er i stand til at at samle er stor og lidt latterlig. Hvad enten det er vilje eller ej, skal ses.
Vi ved trods alt ikke alt om systemet. IGN har citeret Microsoft at sige:
"Hvis du ikke vil have Kinect-sensoren til, mens du spiller spil eller nyder din underholdning, kan du stoppe Kinect. For at slukke for din Xbox One, skal du bare sige 'Xbox Off'. Når systemet er slukket, lytter det kun til den enkelte stemmekommando - 'Xbox On', og du kan endda slukke for den pågældende funktion. Nogle apps og spil kræver muligvis, at Kinect-funktionaliteten fungerer, så du skal slå den tilbage på for disse oplevelser. "
Alligevel stiller dette stadig spørgsmålet. Hvis Kinect stadig er i stand til at tænde via en voice trigger, er det ikke muligt at være stadig tændt på afstand med den rette incitament?
Sikkerhed vs Frihed
Længe har nationernes udfordring været at finde ud af balancen mellem, hvad der kræves for at beskytte borgerne, og hvad der strider mod deres rettigheder. PRISM er ikke den første af sin art, og jeg forestiller mig, at det ikke bliver det sidste.
Moderne krige og moderne teknologi har tvunget den moralske linje, som regeringen bruger til at blive sløret og mindre karakteristisk, når det gælder borgernes rettigheder. Verden har skabt nye trusler og dermed behovet for at forsøge mere kloge måder at forsvare sig på.
Det 11. september angreb initierede dette ved at åbne øjnene for amerikanske borgere for terrorismeens virkelighed, og viden om, at absolut total sikkerhed er en facade. Ofte er reaktionen efter en sådan grusomhed opfordringen til mere sikkerhed. Folk er undertiden villige til at betale enhver pris for at tavle deres frygt. Det var efter den 9/11, at agenturet begyndte sin "Særligt indsamlingsprogram" da det så ud til nye værktøjer til at afværge terrorisme. Siden da har NSA oprettet program efter program med magt, der var meget dårligt kontrolleret - hvis i det hele taget - at indsamle oplysninger, hvor det anså en trussel mulig.
Microsoft argumenterer forskelligt. Deres erklæring til Posten udtalte:
"Vi leverer kun kundedata, når vi modtager en juridisk bindende ordre eller stævning til at gøre det, og aldrig på frivillig basis. Derudover overholder vi kun ordrer til anmodninger om specifikke konti eller identifikatorer. Hvis regeringen har et bredere frivilligt nationalt sikkerhedsprogram til at indsamle kundedata, deltager vi ikke i det. "
Denne benægtelse synes lidt trøst. Ifølge dokumenter, der er indhentet af Guardian, Tilskrives Microsoft at have gjort netop det. De er angiveligt den første til at "frivillige" som et immuniseret selskab for PRISM.
Uanset om det er en frivillig eller uvillig partner, vil Microsoft stadig producere hardware og software via sin Kinect det vilje har adgang til privat information om amerikanske borgere. PRISM har allerede været kendt for "tilfældigt" og "tilfældigt" indsamler oplysninger om et ukendt antal amerikanske borgere. Dette nummer er mystisk holdt under omslag. Hvornår Senator ron wyden bad om et skøn, det eneste svar han modtog var at "... der angav, at det ville krænke amerikanernes privatliv i NSA databanker for at prøve at estimere deres nummer."
Det er ironi, hvis man nogensinde har set det.
Præsident obama har offentliggjort en meddelelse om de programmer, der hævder med stor sikkerhed, at "... de hjælper os med at forhindre terrorangreb" med "... moderate indgreb ..." Han forsøger at afklare nogle af spørgsmålene ved for eksempel at forklare, at når man kun ser på telefonnumre Numrene og opkaldsvarighederne observeres, og ikke navne eller indhold. Obama siger endvidere, at for at lytte til indholdet af et opkald er en føderal dommer stadig nødvendig.
"Du kan ikke have 100 procent sikkerhed eller 100 procent privatliv," siger præsidenten.
Har det dog nogen sikkerhedsgrad, der retfærdiggør krænkelsen af vores rettigheder i vores egne stuer?
Spørgsmålet er fortsat åbent, om Microsofts Xbox One Kinect overtræder disse rettigheder eller ej. Det er ikke nok for de involverede parter at sige ganske enkelt, at selv om vi har evnen til at gøre det, er vores privatliv ikke overtrådt. Det er ikke nok at tillade, at vores rettigheder og vores privatliv beskyttes af tro alene i sammenhængen mellem sikkerhed og frihed. Som forbrugere og borgerne, skal vi vurdere risikoen for at være passiv part i disse "indgreb" og stemme vores meninger for eller imod dem.
Hvad siger du som svar på de seneste PRISM rapporter, og hvordan føler du om Kinect givet muligheden for det kunne bruges også af NSA?