Indhold
- Ser under overfladen
- Pushing Boundaries
- Historiens moral
- Mere om dette: Spilbloggere er ikke journalister, er de? ved Shaddoe
Ligesom GameSkinny finder sine fødder og nye bidragsydere ser ud til at give indhold, en vigtig lektion om integritet og faktokontrol overflade på andre steder på internettet.
Ser under overfladen
Det var en udførlig og meget velskrevet hoax.
Men fristelsen til at levere en eksklusiv er en stærk lokke. Med sådan en troværdig og detaljeret email fra en "Microsoft-kilde" er det let at forestille sig, at forfatteren af den første nyhedshistorie at bryde desperat forsøgte at sætte noget ud så hurtigt som muligt, idet de var klar over, at de usandsynligt nok var den eneste modtager af e-mailen.
Dækningen rippede derefter udad fra den oprindelige historie, med andre steder, der ekko rygter, mens de citerede deres kilde som det første nyhedssite. Resultatet var en kaskade af misinformation.
Det er et hårdt kald for forfatteren at lave. Oplysningerne, falsk eller ej, cirkulerer. Hvis alle forsøg på at finde andre understøttende beviser for at bekræfte rigtigheden af oplysningerne fejler, skal historien bare blive droppet? Er det uhensigtsmæssigt at opretholde rygter, selvom det udtrykkeligt fremlægges som sådan? Sikkert, hvis de kendte fakta præsenteres - at der kun er en sekundær kilde og ingen andre beviser til rådighed - er det for læseren at tage historien som præsenteret og tænke for sig selv.
Imidlertid...
Pushing Boundaries
Nogle grove, berusede opførsel fra et nøgle medlem af samfundet blev livestreamed til et verdensomspændende publikum. I optagelsen af en officiel præsentation læste personen ind en besked han modtog fra en spiller, der havde været offer for sorg og påstod at lide af depression. Taleren opfordrede derefter sine medspillere til at søge spilleren i spillet for yderligere at ødelægge hans spiloplevelse for at se om han ville dræbe sig selv. Det var smagløst humor og uhensigtsmæssigt indhold for en offentlig adresse bestemt, men ikke upassende for publikum, der blev behandlet på arrangementet.
Der var imidlertid en hvirvelvind af "kinesiske Whispers", der krøllede gennem spilpressen, da højttaleren blev mere og mere villainiseret som en "cyberbully". Hver historie slog sig til sidst, med det fælles cyberbully-tema, der gjorde det til en attraktiv historie for mange journalister, men manglende betydelig faktokontrol blev tydelig i mange af de resulterende artikler.
I sidste ende var det hele en storm i en tekanne, den formodede offer for historien var ikke-plussed og stort set ligeglad med hele sagen. Men spilpressen gjorde livet meget ubehageligt for den påståede gerningsmand. Det blev en heksejagt, der havde indflydelse på hans spilliv og personlige liv for ham og hans familie.
Historiens moral
Jeg lægger mig ikke på nogen moralsk højde her, men jeg er interesseret i at udvikle min skriftlige og journalistiske færdigheder på en positiv måde. Jeg synes, det er værd at reflektere over disse begivenheder og lære af andres fejl, for at jeg ikke gør dem selv.
Personligt kan jeg i de fleste tilfælde ikke se skaden i at levere uattributter, så længe den fremlægges som sådan. Men det afhænger virkelig af konteksten. Det er klart, at der kan være forgreninger til at opmuntre udbredelsen af falske eller unøjagtige oplysninger, og man bør være opmærksom på, hvad de måtte være. Hvis folk kan blive negativt påvirket, har den ansvarlige forfatter en pligt til pleje.
Medmindre det selvfølgelig er en hoax, parodi, fiktion eller troll - som jeg har været kendt for at skrive. I så fald er alle væddemål slukket.
Mere om dette: Spilbloggere er ikke journalister, er de? ved Shaddoe
Kilde: Tumblr (X-Surface) via Pocket-Lint.com og andre
Xbox 720 Koncept: BostInno, JustUsGeeks
EVE Fanfest Billede: Polygon
Garfield Billede: RobMansfield.net