Indhold
- For det meste er dette en GRATIS service online journalister giver
- Trending emner generere trafik; Indtastning på, hvad folk taler om er en del af jobbet
- Ønsker du ikke "klik-agn?" Klik på forskellige artikler
Det er alt, hvad du nogensinde ser fra den selvretfærdige: "Jeg ved mere end dig" spillere som bash-spilljournalister hver chance, de får:
"Bah, bare mere klik-agn."
For at tydeliggøre er der faktisk forskel på artikler, der er skrevet udelukkende for opmærksomhed, og artikler skrevet der afspejler dagens hot trends. For mange mennesker synes ikke at skelne mellem de to, og det er ikke kun en fejltagelse, men det er vildt fornærmende for hårdtarbejdende journalister, der udelukkende opererer online. Dette går naturligvis ud over videospiljournalistik.
Den nederste linje er, at internetkulturen er afhængig af opmærksomhed, mere end det traditionelle print nogensinde har gjort. Dette er ikke den samme verden. Dette er en verden, der løbende blurser linjerne mellem journalistisk integritet og den hårde sandhed om overlevelse.
For det meste er dette en GRATIS service online journalister giver
Der er ingen abonnementsgebyrer for dine yndlings videospil hjemmesider. Der er faktisk ingen gebyrer. Mens spilindustrien har en score på monetære metoder, fra mikrotransaktioner til downloadbart indhold til Season Passes, skal online journalister og hjemmesider stole på reklame. Aviser og magasiner kræver også reklame, men i det mindste har de et stående abonnementsgebyr, der - meget ofte - holder dem flydende.
Har erfaring i både print og online-udgivelse, er jeg godt klar over de iboende forskelle. Jeg ved, at hvis du er The New York Times, behøver du ikke at kompromittere noget; du får din trafik, fordi du er tiderne. I vores branche går det samme for GameSpot og IGN, men det handler om det. Sådanne virksomheder har andre måder at generere omsætning på, men for det meste skal 99 procent af alle videospilwebsteder være afhængige af annoncer. Til gengæld har de brug for trafik. Trafik = klik.
Dette er den digitale verden. Og forresten, det gebyr, vi alle skal betale for at komme online, er et generelt gebyr og ikke relateret til bestemte brancher eller hjemmesider. Ingen af den pengepost til din internetudbyder går nogensinde til dit yndlingsspilsted, det er sikkert.
Trending emner generere trafik; Indtastning på, hvad folk taler om er en del af jobbet
Lige nu, hvis du tjekker rundt, er det klart, at Den sidste af os: Remastered og Skæbne er de to hotteste trending spil. Derfor vil enhver god online journalist generere flere overskrifter vedrørende disse spil. Nu kræver det selvfølgelig stadig arbejde, indsats og lejlighedsvis forskning. Dem, der simpelthen pen en SEO-rige overskrift med intet andet end ranting fluff kan beskyldes for at skabe "klik-agn." Men selv da er det en nedsættende etiket, der anvendes af de meget folk, der vend disse artikler til klik-agn.
Læserne gør det klart hver dag: "Vi vil gerne læse om dette." Hvis du gør om to minutters forskning, kan du nemt finde de populære emner i dag, uge og måned. Det er ikke engang så meget forskellig fra traditionel printjournalistik, er det? Under O.J. fiasko, tror du ikke, at hver journalist på jorden skrev artikler baseret på den sag? Vil du ringe til tusindvis af forskellige artikler skrevet om 9/11 i sidste halvdel af 2001 "klik-agn?"
Ja, af Rute det er at få din opmærksomhed. Dette er ikke en almennyttig indsats. Hvis du vil have journalistik til at være en almennyttig indsats, end sige det. Som det står, er det en forretning som noget andet, og virksomhederne skal overleve på en eller anden måde. Hvis du har en bedre måde at forsikre overlevelse på websteder, der udelukkende afhænger af trafik du kan stå op hver morgen og læse disse artikler, lad mig vide. Ikke villig til at betale et månedligt abonnement, nu er du?
Ønsker du ikke "klik-agn?" Klik på forskellige artikler
Læserne dikterer. Hvis alle ikke var så besat med Den sidste af os: Remastered lige nu ville du ikke se dusinvis på snesevis af overskrifter hver dag vedrørende titlen. Du kan ikke ærligt stå der og beskylde journalister og hjemmesider, hvis eneste overlevelse er dine klik, for at ignorere, hvad der får klik ... rigtigt? Jeg mener, hvor ulogisk er det? Vær venlig at holde op med at handle alle højt og mægtige om, hvad der produceres i online journalistikverdenen.
Og igen, hvis du har en løsning, med alle midler, er der Digital Content Managers over hele verden, der gerne vil høre det.