Indhold
18. november markerede tiårsdagen for Piskesmæld, et populært spil udgivet til Xbox og Playstation 2 i 2003. På grund af sin plot har spillet nået en helt ny gruppe af spillere - dem, der følger dyrs rettigheder og bekæmper dyreforsøg.
Historien følger en langstilt vase, der hedder Spanx, der er kædet til en kanin ved navn Redmond. Selvom spillere kun kan påtage sig Spanxs rolle, kan de bruge Redmond som et værktøj. Målet med spillet er at arbejde sammen med Redmond for at flygte fra Genron, et produkt test facilitet.
Kaller dette spil os til handling?
Det andet mål med spillet er at frigøre de andre dyr fra anlægget og forårsage så meget skade på laboratoriet som muligt. Ved at ødelægge laboratoriet og forårsage mere end 6 millioner dollars i skader, belønnes spillerne med specielt indhold efter afslutningen af spillet.
Selv om spillet bringer bevidsthed til denne generation om rædsler af dyreforsøg, kan jeg ikke hjælpe med at føle, at spillet ikke gør andet end det. Hvis jeg skulle genbruge spillet, vil jeg gerne se spillerne påtage sig en menneskes rolle og ikke et dyr, for i virkeligheden er folk de, der skal gøre forandringen, ikke dyrene, medmindre vi har en ekstraordinær fiktiv Fuglen hedder Paulie for at hjælpe.
Hvorfor dyr?
Måske spillets udviklere følte, at hvis spillerne påtager sig dyrenes rolle, ville de være opmærksomme på, at der ikke er nogen, der virkelig hopper ud fra deres pladser for at gøre en forskel når det gælder dyreforsøg. Men så kunne de måske ikke have tænkt på det på den måde, da de skabte Whiplash.
I begge tilfælde vil jeg gerne tro at de brugte spillet som en kunstnerisk metode for at få os til at tænke over alle de ingredienser, de brugte, mens de skabte Piskesmæld, og hvorfor.
Hvad kan vi gøre?
For det ene tror jeg ikke at ødelægge en hel masse laboratorieudstyr skal løse noget. Desuden tror jeg ikke, at folk der siger, "Jeg bruger ikke denne vare, fordi den blev testet på" løser noget heller. Jeg tror, at hvis folk vil gøre en forskel for at stoppe dyreforsøg, skal vi kæmpe. Kæmper betyder ikke at følge i Spanx og Redmonds destruktive karakter, men det kræver andre midler.
At sidde hjemme og fortælle dig selv, at du ikke vil gøre eller bruge noget, fordi det er blevet testet, gør ikke andet end at overbevise dig selv om, at du gør en forandring.
Del dine tanker
Har du spillet eller hørt om Piskesmæld? Hvis du har, hvad har din erfaring været med den, og hvad synes du om sin plot? Sikker på, det kan bringe opmærksomhed på et problem, men har det virkelig en indvirkning på dyre rettigheder?
Også, hvorfor er Spanx og Redmond kædet? Tror du, at dette spil er lidt ironisk? Jeg mener, du kæmper for dyre rettigheder som et dyr og alligevel misbruger du en kanin hele tiden. Kaninen er som sagt kun et "værktøj" til brug. Kaninen er fuldstændig objektiveret. Del dine tanker med os nedenfor!