ESL meddelte detaljer om anti-dopingpolitik & komma; men savnede de nogle ting og quest;

Indhold

• Nogle stoffer er svære at spore.
• Testmetoden er i brand.

I juli Kontraangreb: Global Offensiv spiller Kory "Semphis" Friesen indrømmede, at han og hans team brugte Adderall, et lægemiddel til behandling af ADHD, under Electronic Sports League-arrangementet One Katowice afholdt i marts. Bekendtgørelsen rystede og ESL reagerede ved at sige, at de ville gå sammen med NADA, National Anti-Doping Agentuar og WADA, World Anti-Doping Agency, for at sikre fair konkurrence i fremtidige begivenheder.

ESL har nu frigivet detaljerne for deres nye politik.

ESL forbyder alle stoffer under den forbudte liste på WADAs hjemmeside. De vil bruge en spyt test, i modsætning til de hudprøver, de meddelte at bruge tidligere.

Testene vil blive udført efter eget valg, til enhver tid i løbet af begivenheden, i et udpeget testområde. Testene vil blive randomiseret og kunne let ramme alle eller de fleste spillere.

ESL vil gøre undtagelser for receptpligtige for en bestemt medicin som Adderall, så længe spilleren meddeler ESL før den første kamp er planlagt til at starte.

Hvis en spiller tester positivt, vil straffen spænde fra præmiepenge / turneringspoint, der fratrækkes diskvalifikation og et toårigt forbud mod alle ESL-arrangementer. Hver sag vil blive vurderet individuelt.

Nogle stoffer er svære at spore.

På trods af at nogle fans opmuntrer ESL til at bevæge sig i den rigtige retning for fair play, kritiserer andre allerede politikken. En Redditor er overbevist om, at dette ikke løser noget:

"Dette vil simpelthen ikke stoppe spillere, der ønsker at bruge stimulanter fra at bruge dem. Der er utallige forskningskemikalier til rådighed lovligt, der ikke vil komme op på nogen test. Jeg kan tænke på 3-FPM, Ethyphenidate, Isopropylphenidate, MPA og der er toner fra andre ." -homogenized_milk

Disse stoffer kaldes ofte som nye psykoaktive stoffer (NPS) eller "juridiske højder", som ifølge U.S. Library of Medicine betyder stoffer, der er molekylært ændrede for at omgå love, samtidig med at de har samme virkning. Ikke kun er disse lægemidler teknisk lovlige, fordi de ændrer sig så ofte, at regeringen ikke kan holde op, de viser sig ikke ofte på narkotikaprøver. Selvom det ifølge Crew Enterprise, et britisk baseret stofagentur, bare fordi lægemidlet har en lavere chance for at blive opdaget, betyder ikke, at de ikke kan detekteres; der er risiko for at blive fanget med sådanne stoffer, men det er langt mindre sandsynligt.

Testmetoden er i brand.

Andre klager over, at randomiserede tests er værdiløse. Der er ingen garanti for, at nogen på disse lægemidler faktisk bliver fanget. Hvis de ikke ser ud til at være på stoffer, kunne ESL helt passere dem.

Men listen over klager strenger yderligere. En anden Redditor talte imod spytprøven selv:

"Lad det være kendt spyt test er langt det nemmeste test at maske imod." -Babarski

Ifølge Omega Labs, et førende selskab inden for narkotikaundersøgelser, er forskellige adulteranter blevet testet, men ingen har vist sig at påvirke resultaterne af spytprøver. Det amerikanske National Library of Medicine testede dog noget lidt anderledes end forfalskninger.

Fødevarer og teknikker, der producerer mere spyt, som tyggegummi, kan ændre koncentrationen af ​​lægemidlet. Hvis det gøres ordentligt, er der ingen garanti, at stofbrug vil vise sig på en spyt test. National Library of Medicine anfører også, at testens effektivitet er baseret på, hvor meget spyt kan indsamles. Hvis der ikke er nok spyt, kan testen ikke udføres. Lavt indhold af spyt kan påvirkes af en række fysiologiske faktorer, der omfatter selve lægemidlet.

Selvom ESL sigter mod fair play i e-sport, har de stadig en lang vej at gå, før deres metoder er perfekte og narre bevis.

Den fulde meddelelse kan findes her.