Indhold
NBA gratis agentur periode begyndte i denne uge, signalering tidspunktet for året hvor spillere hvis kontrakter er udløbet kan forhandle med ethvert hold i ligaen. Det kan naturligvis føre nogle hold til et mesterskabsbeløb - og gøre andre bundfodre. Men for de fans, hvis hold stadig er ude ude og se ud - shoutout til de andre Lakers fans derude - er der en anden måde at forfølge et mesterskab på, selv under NBA-offseasonen.
Ja, det virtuelle hårdttræ af NBA 2K16 giver en langt hurtigere mulighed for at køre dit yndlingshold helt til Larry O'Brien-trofæet, og fantasyudkastet kan gøre det endnu hurtigere. Denne vejledning giver dig et generelt overblik over, hvordan du bruger fantasy-udkastet i NBA 2K16s MyLeague mode for at gøre dit yndlingshold til en titelkonkurrent, ikke kun i en sæson, men forhåbentlig mange årstider der kommer.
Kører "Triangle": Tre nøgler til sejr
I denne vejledning vil jeg fokusere på tre hovedprincipper, der synes at være mest effektive til at bygge en contender hurtigt gennem fantasyudkastet. I virkeligheden er de ikke meget forskellige fra, hvad virkelige NBA-kontorer anser, når de bygger deres hold. Disse tre principper er holdidentitet, roster balance, og omkostningseffektivitet.
Undervejs vil jeg bruge et mesterskabs-vindende team af mig som et eksempel. Jeg valgte Lakers, og valgte et slanget fantasiudkast i stedet for fast ordre; et serpentisk udkast inverterer rækkefølgen hver runde, som jeg troede ville introducere en følelse af retfærdighed, hvis jeg skulle vinde et højt valg. Med andre ord, hvis du vælger første overordnede i første runde, vælger du 30 i den anden, først igen i den tredje og så videre. Jeg lagde ikke udkastet til ordre på forhånd, og for yderligere at teste styrken af mit udkast satte jeg vanskeligheden med Hall of Fame med hele 12 minutters kvarter og simuleres derefter gennem hele sæsonen og playoffs. Til sidst var deres rekord 55-27, og de vandt finalerne i 6 over Charlotte Hornets.
Team Identity
At have en vision for, hvilken slags team du vil bygge på udkastet til udkastet, kan gøre det til en meget lettere affære. Med andre ord ønsker du at køre en "tempo og rum" lovovertrædelse, der ligner den gyldne statskrigere, en langsommere og mere indirekte domineret tilgang, som Memphis Grizzlies 'grit' n grind 'mentalitet i de sidste par år , eller noget imellem?
Hvilket hold du vælger kan påvirke din beslutning. Hver hovedtræner er velegnet til at køre en bestemt stil, ligesom deres virkelige modparter, så du kan finde det lettere at bygge i overensstemmelse med deres præferencer. Eller måske ønsker du helt at ændre dit favoritholds mentalitet - valget er helt op til dig! Bare husk på, at du måske skal lave coachingændringer for at gøre systemets klik.
At have en fast ide om dit holds ideelle identitet er nok mest vigtigt i de senere runder, når de bedste spillere er blevet valgt og du leder efter spillere til at udfylde bænken. Så mange spillere har næsten lige ratings, så forståelse af hvilke færdigheder du leder efter, kan gøre det meget mindre vanskeligt at vælge mellem dem. Hvis du forestiller dig et stærkt, gritty defensive team, kan du prioritere at underskrive en person som Tony Allen i stedet for Jamal Crawford. Eller hvis du ser dit hold som en ungdomsbevægelse bygget til at vinde i mange år i fremtiden, kan du videregive etablerede veteraner og kigge efter de såkaldte "diamanter i det grove".
Som held ville få det, vandt holdet det første samlede valg - igen, helt af held og ikke af noget valg fra min side - og jeg valgte Stephen Curry, den endelige Finals MVP. Jeg havde besluttet at bygge et atletisk hold med masser af skudt, i det væsentlige at kopiere den stil, der blev brugt i Golden State (som sandsynligvis kommer til L.A. næste år under ny træner Luke Walton). At suge forsvarere ind i malingen og dermed åbne rent udseende bag trepunktslinjen, jeg ønskede en overlegen indvendig tilstedeværelse og valgte efterfølgende Marc Gasol med mit andet valg. Jeg fortsatte med at tilføje stærke skydespil, der fordoblede som gode forsvarere, som du vil se nedenfor:
Min startlinje, Curry-Matthews-Batum-Patterson-Gasol, afspejler den slags identitet, jeg ønskede at bygge for mit hold: hurtig og dødelig præcis fra hele retten. Med al den enorme offensiv ildkraft i lineup bygget jeg en bænk fuld af alsidige spillere, idet jeg prioriterede forsvaret over scoring, så jeg havde en fleksibel roster, der kunne tilpasse sig situationen. Iguodala og Allen har især lavet holdet til deres forsvar frem for alt andet, og jeg kompenserede ved at tilføje nogle få viste scorere, som du kan se her:
Brendan Wright er en bedre indvendig scorer end Bogut, Augustin og Frye er scorere, og James Young var en upside pick på kun 20 år, for fleksibilitet senere ned ad vejen. Endnu en gang er det lettere at vælge spillere, når du har en bestemt teamidentitet i tankerne, og med det rette fokus kan du bygge en konkurrent, uanset hvor du vælger. I andre forsøg, for eksempel, udarbejdede jeg 19. hver eneste runde og 11. hver eneste en og kunne kun vælge Jimmy Butler til min bedste spiller. Alligevel vandt holdet stadig 52 spil og lavede finalerne og tabte til Brooklyn (!) I en stram serie. Igen er en stærk identitet og overholdelse af denne vision nøglen til at opbygge et konkurrencedygtigt team.
Rosterbalance
En anden faktor at overveje omhyggeligt, mens du udarbejder gennem hver af de 13 runder, er balancen i din roster. Med andre ord, husk på styrken og svaghederne hos de spillere, du har valgt, og også den dybde du for øjeblikket har på hver position. Med 15 roster pletter til rådighed, er det muligt at have 3 spillere på hver af de 5 stillinger, og jeg vil anbefale at gøre det for at beskytte usikkerheden om skader.
Hvis du følger denne formel og udkast kun tre spillere i hver position, har du to positioner med en rosterplade, der åbnes hver for gratis agenter. Det kan derfor være lettere at udarbejde tre spillere på de tre svageste hold på dit hold.Med andre ord, hvis du udarbejder Russell Westbrook, kan du finde det bedst at vælge et stærkt backup point vagt og derefter fokusere på at underskrive spillere på stillinger, hvor du har mindre talent, end at underskrive de tre bedste punktvagter på markedet.
Dette råd lyder måske indlysende, men fantasyudkastet kan være berusende. Det er fristende at opbygge et latterligt All-Star-hold af de bedste vagter i ligaen, men dette hold vil sandsynligvis ikke gå så godt som en velafbalanceret og tankevækkende konstrueret. Nogle gange er det værd at passere på at tilføje en anden spiller til en lastet position, uanset hvem de er, for at kunne opfylde en behovsstilling.
Afhængigt af den slags team, du bygger, kan du også overveje alderen hos de spillere, du signerer. Ser tilbage på min roster, bemærkede jeg, at jeg udarbejdede en mere veteranroster end jeg oprindeligt havde til hensigt. Målet var, at holdet står over for et stort antal skader i playoffs, som næsten sprang deres runde i anden runde mod Portland, en serie der gik de fulde syv spil (som du kan se ovenfor). En anden beklagelse for mig er, at jeg havde bogstaveligt talt ingen hule plads til at underskrive gratis agenter for at udfylde ruten, hvilket fører til mit tredje fokuspunkt.
Cost-Effectiveness
Hvis du befinner dig i en situation, hvor din roster er et år eller mere væk fra at være en konkurrent - hvis du lander et særligt højt udkast i et fast udkast, for eksempel - kan det være den vigtigste faktor at overveje. Og selvom du lander det første samlede valg, vil du stadig overveje det økonomiske forhold i dit hold før hvert valg, for at maksimere cap fleksibilitet for den første sæson, og alle dem der kommer.
Som jeg sagde ovenfor, havde mit eksempelhold ingen penge til at udfylde de to andre rosterpletter, idet den efterlod det for enhver skade, der måtte opstå. Hvis en af nøglespillerne havde savnet lange stykker af sæsonen på grund af skade, ville der ikke have været mange svar at fylde deres sted, og holdets rekord ville have lidt kraftigt som følge heraf.
Det er vigtigt at huske, at når du udarbejder en spiller i fantasyudkastet, er du i besiddelse af deres kontrakt. Det betyder, at du kan sammensætte rosters, der normalt ikke ville være mulige - måske dem som mine - men det gør det muligt at forlade dig i en fareposition med hensyn til cap og luksus skatteløbet. Så efter at du spænder på dine franchise-hjørnesæt, bør du tænke grundigt om, hvordan du bruger resten af dine penge.
Hvis du sidder fast mellem flere spillere på en position med næsten identiske ratings, bør du overveje, hvilken slags hold du forsøger at konstruere. Hvis du vil have et hold, der vil vinde mere i fremtiden end på kort sigt, kan du overveje at udarbejde en yngre, mindre talentfulde spiller, især hvis uoverensstemmelsen i færdigheder ikke er kæmpe, og den yngre spiller kommer billigere. På samme måde, hvis du vil have den ultimative win-nu-roster, kan du helst udarbejde aging veteraner på mere venlige kontrakter end de unge studs, der kommer ind i deres primer. Endnu en gang vil en god forståelse af din ideelle holdidentitet og balancen i din roster gøre disse beslutninger meget lettere.
Nu er det din tur!
Kort sagt, at nærmer sig fantasy-udkastet på en måde, der ligner det virkelige liv, kan NBA-holdene have enorme fordele. Det kan være fristende at springe ind i fantasyudkastet NBA 2K16 og prøv at bygge det næste "drømmeteam", men ved at bruge en lille smule omhyggelig planlægning kan man gøre forskellen mellem mesterskabet og lotteriet holdet. Ved at fokusere på en bestemt holdidentitet, i betragtning af rosters balance og dybde, og overvågning af omkostningseffektivitet af hvert af dine udkast valg vil du komme et skridt tættere på at lede dit yndlingshold til NBA mesterskabet.