Ved at placere "One" som en medieboks snarere end en spillekonsol, sætter Microsoft sig i konkurrence med så meget mere end bare Sony og Nintendo; alt fra Roku til den uundgåelige dampkasse, men dens største konkurrence kan bare være 360 - ligesom Vistas største konkurrence var XP.
Hvad betyder noget for en ældre gamer (mange timer på Atari 2600), der falder et sted mellem min søn (ivrig hård kerne) og casual gamere - med andre ord, en typisk far, som jeg synes er en del af den bredere målgruppe, MS søger.
Denne forfærdelige nye digitale spil tilgang: det sucks. Enten ejer jeg spillet eller det gør jeg ikke. At få mig til at købe en fysisk disk bare for at aktivere en digital installation er den værste af begge verdener. Jeg er en konsol gamer, men jeg vil hellere spille alt på damp end købe ind i denne vrøvl. Faktisk, efter at have forsøgt et par dampinstallationer, så det alligevel interessant. Når den ene afslører, vil jeg vente på at se, hvad Steam-boksen handler om, før jeg nogensinde overvejer en.
Kind of always on: Jeg hader undvigende corporate tales. Hvis man skal "ringe hjem" regelmæssigt for at det kan fungere ordentligt, er det altid på, og det er stort set en aftale breaker (bringer tilbage dårlige minder om, hvornår Dish krævede os at køre landlinjer til vores DVR'er, så de kunne ringe hjem hver dag - glad for at vi skærer den ledning). Jeg værdsætter ikke storbrorens mentalitet overhovedet.
Ingen bagudkompatibilitet: Det er grunden til, at ens største konkurrence bliver 360. Mindst forsøgte MS med 360 at have kompatibilitet for nogle Xbox-spil. Nu eksisterer teknologien for at gøre noget bedre (igen a la Steam) for at holde dit gamle bibliotek rundt (registrere din kopi af spillet og spille det på en Microsoft-version af Steam, der spiller på den ene, for eksempel). I stedet er MS meget arrogant, chiding og begravelse dem, der spørger om kompatibilitet snarere end undskyldning. Det er meget muligt, at nyere arkitekturer gør det vanskeligt eller umuligt at lave baglæns kompatibilitet, men MS behøver ikke at være en rystelse om det.
Storebror Kinect: Jeg ejer en Kinect. Det er lidt koldt. Men der er tidspunkter, når jeg trækker det ud. Det har en dårlig vane med misforståelse dialog på tv som kommandoer fra mig. Hvis det var i mit soveværelse, ville jeg ikke have det hele tiden (kald mig paranoid). Hvis Kinect skal være på for at One kan fungere, kan de beholde det.
undvige: Snap lyder køligt, hurtigere, større processorer lyder køligt, men det er uvæsentligt, når vi ikke kan få klare svar om altid på, omkostninger ved registrering af et brugt spil osv. Mv. MS virker ikke at forstå, at alle vil påtage sig værste hvis de er undvigende (tidligere historie giver os god grund).
Bundlinjen er, at MS synes at antage, at fordi vi alle har lavet Xbox konsollederen, bliver vi tvunget til at få den seneste efterfølger. I virkeligheden skal jeg have brug for nogle meget gode grunde til at få en, og indtil nu er alt, hvad jeg har set, grund til ikke at være indpakket i noget flot, men ikke nødvendigt tech candy.