Torsdag den 12. september blev retssagen til den tidligere Horde Warchief, Garrosh, påbegyndt. Medlemmer af Reddit fremlagde hold for både forsvaret og retsforfølgelsen.
Det følgende er højdepunkter og retssalen skitser af disse procedurer.
Representerer forsvaret:
Baine Bloodhoof, Guterbaljo, gr33nm4n og therussianwinter.
Repræsentation af anklagemyndigheden:
Varian Wrynn, Jaina Proudmore og Thrall - Søn af Durotan. MrGraveRisen, Moonstrife, TiggerOni og pcarvious.
Courtroom gengivelser af Scot of Jimbosmash.
--- [Transcript Start] ---
[Forsvar] Baine Bloodhoof: Bevægelse indgivet til omstillingssted til Nagrand. Min klient kan ikke få en retfærdig rettergang i Pandaria.
Motion indgav også for afskedigelse på grund af min klient var tydeligt under Sha indflydelse og per "folket mod Taran Zhu tilfælde # 6384627-6"han kan ikke blive prøvet for hans handlinger.
[Retsforfølgelse] Varian Wrynn: I "folket mod Taran Zhu tilfælde # 6384627-6"Sha-indflydelsen blev tvunget på den anklagede. For folket mod Garrosh var Sha-korruptionen villigt og aggressivt efterspurgt. Se begivenhederne i Evighetsvallen den 10. september 2013. Bemærk også, at voldelige militære ordrer mod Folk fra Pandaria blev udført, før den anklagede besøgte øen Pandaria for at være potentielt udsat for Sha-indflydelse.
[Forsvar] Baine Bloodhoof: Forsvaret ville hævde, at korruptionen startede, da Alliancen bragte deres had og bigotry til Pandaria, landede før nogen horde. Faktisk har jeg vidnesbyrd om, at Garroshs oprindelige hensigt med kontinentet blot var at spruce det op med et nyt malearbejde.
Jeg ønsker at præsentere forsvarets udstilling A:
[Retsforfølgelse] Jaina Proudmoore: Udtrykket "maleri øen rødt" kan let tages som en hensigt at forårsage blodsudgydelse i henhold til den voldsomme tone i den præsenterede video. For at fastlægge hensigten præsenterer jeg den tidligere hændelse af Theramore Island mod Garrosh. I dette angreb bestilte Garrosh et stort angreb på det allianserede kontrollerede område Theramore Island. Angrebet mislykkedes, men det var hensigten som en afledning for at tiltrække alliansens ledere til lokationen. Under ordrer fra Garrosh blev en eksplosiv manabombe med ekstremt højt udbytte droppet på Theramore Island, udslettet alle strukturer og liv og forlod intet andet end et krater.
Prosectution udstilling A:
Liv tabt i dette angreb: Rhonin, Kinndy, Pained, General Marcus Jonathan, og admiral Tarlen Aubrey.
Dette angreb blev udført, før øen Pandaria nogensinde blev afsløret. Gennem disse handlinger kan vi postulere, at Garrosh i videobevisene, der var fremlagt af forsvaret, havde til hensigt at "male øen rød" med blodet fra Alliansesoldaterne og øens indbyggere.
[Forsvar] Baine Bloodhoof: Indsigelse - Sagsøgte genstande, tegn vidnesbyrd kan ikke bruges fra en tidligere begivenhed for at fastslå Garroshs hensigt i en efterfølgende begivenhed.
Domstolen bør endvidere anerkende, at begivenhederne i Theramore var en del af en militær operation og derfor ikke underlagt Domstolens kompetence.
[Retsforfølgelse] Thrall: Bevægelse til at overbevise indsigelse, din ære.
Theramore var ikke kun et militært mål. Tusindvis af civile var til stede, og var voldsomt og forsætligt indeholdt i sprængradiusen af Garroshs belejringsarmé. Forsøg på at sikre civil evakuering blev direkte hæmmet, da alle ikke-militære transportskibe blev brændt ved anker af Garroshs flåde. En sådan handling taler helt sikkert for sagsøgtes karakter og viser tydeligt en hensigt og vilje til at forårsage uskyldiges død.
[Forsvar] Baine Bloodhoof: Din ære, endnu en gang, modsætningsberettigede insisterer på at bruge tegnbevis for at fastlægge hensigt, har forsvaret ikke "åbnet døren" for retsforfølgningen at tilbyde tegnbevis for at vise vores klients tilbøjelighed til at begå de forbrydelser, han er anklaget for, derfor vores indsigelse skal være vedvarende.
Hvis din ære vælger at overvinde forsvarets indsigelse og indrømme anklagemyndighedens vidnesbyrd om vores indsigelse, beder vi om, at et fejlsted afspejles i posten med henblik på en senere appel.
[Retsforfølgelse] Thrall: Anklagemyndigheden bifalder forsvaret til at tilbyde sit eget karakter vidne og / eller udsagn, men mener, at Garroshs karakter har til formål at være en integreret del af beviset på menneskers rea i de foreliggende sager. Det skaber en klar sammenhæng for Garroshs forfærdelige handlinger og taler til motiv.
[Forsvar] Baine Bloodhoof: Spekulation og hearsay!
Videobevisning viser, at goblins dropper mana bomben i spørgsmålet. Da et lignende angreb blev begået i Horde's navn i Stone Talon, gjorde Garrosh klart sin holdning, at en sådan taktik er uacceptabel.
Jeg ønsker at præsentere forsvarets udstilling B:
[Retsforfølgelse] Varian Wyrnn: De involverede mandskabspersoner (de overlevende, i hvert fald) vil blive kaldt til at svare for deres forbrydelser igen. Denne prøve handler dog om den person, der bestilte et sådant angreb, og der er tydelig dokumentation for, at angrebet blev udført med Garroshs viden og samtykke.
Som Horde-hærens øverste befalingsmand falder et sådant ansvar på hans skuldre, hvis han havde klar viden og ikke gjorde noget for at stoppe det. Anklagemyndigheden har til hensigt at påvise, at Garrosh faktisk organiserede og bestilte strejken direkte, men det er for øjeblikket uden tvivl, at han var bevidst og godkendt af den grufulde forbrydelse.
[Forsvar] Baine Bloodhoof: Ville pleje at foreslå til Varian det umiddelbare forsvar i henhold til international lov som besluttet af udviklingen i Dalaran International Court of Justice giver immunitet for statsoverhoveder for de forfulgte handlinger, mens de er i funktion, selv af militær karakter.
Pandaren-domstolen kan hævde indenlandsk og lokal jurisdiktion, men de har ingen midler eller juridisk støtte til international håndhævelse. Alle omkostninger skal afskediges med fordomme i afventning af en § 12, litra b) (6), om at afskedige, at anklagemyndigheden ikke har fremsat krav om, at der kan ydes støtte til sagsøgerne.
Sagsøgte er immun.
[Retsforfølgelse] Jaina Proudmoore: Sagsøgte er ikke immune, da både de nuværende ledere af Horde og Alliancen har accepteret at få sagsøgte forsøgt på det pandaranske kontinent. Horde har og vil erkende, at sagsøgte var ulovlig leder og som sådan kan holdes ansvarlig for sine forbrydelser mod Azeroth.
[Forsvar] Baine Bloodhoof: Regimets legitimitet er ikke for denne domstol at revidere, og ingen retlig præcedens foreslår andet. Legitimitet er et lovspørgsmål for Dalaran Domstolen at afgøre.
Den eneste juridiske kendsgerning, der er fastlagt ved samklagers samtykke, er, at Pandaria har personlig jurisdiktion over sagsøgeren for formodede forbrydelser begået i nationen. Dette gælder ikke for, hvorvidt sagsøgte kan gøres til genstand for handlinger, der gøres på kontoret (See Ex Parte Pinoche).
Hvis sagsøgte skal prøves for "krigsforbrydelser" og "forbrydelser mod humanoiditet" end dette er Dalaran-domstolens faglige kompetence som uafhængig domstol og international organisation. Forsvaret kan let afvise kravet om manglende faglig kompetence og manglende angivelse af et krav, hvorpå der kan ydes ledsagelse (tilsyneladende indictable handlinger forbliver immune).
[Retsforfølgelse] Jaina Proudmoore: Sagsøgte ophævede sin stilling inden for gruppen, der traditionelt er kendt som og relateret til Horde gennem hans dannelse og opførsel fra Horde. På det tidspunkt havde han ikke dannet en anerkendt gruppe eller nation, og havde forsøgt at danne en tredjeparts nation ved hjælp af sin position i Horde som en forårsplade. På dette tidspunkt ville han ikke længere virke som Hjerteforhøjelsen, men som leder af en uigenkendt og klart fjendtlig kraft.
[Forsvar] Baine Bloodhoof: Måske, men stadig irrelevant.
Dette er et spørgsmål om, at der skal prøves og afsiges separat, inden der kan indgives yderligere sager. Fremover er der i øjeblikket ingen overtrædelser, som der kan ydes lettelse til, indtil det kan fastslås ved særskilt retsafgørelse, at sagsøgtes ledelse var gyldig eller ugyldig. Ingen forenklingsdomstol kan kun regere herom ved en forkørsel, men kun den internationale jurisdiktion holder svinger her, og der findes ingen retlig præcedens i nogen jurisdiktion for at understøtte en så hastig påstand om genstands kompetence.
[Retsforfølgelse] Thrall: Men de handlinger, som han bliver prøvet for, er i forhold til handlinger fra en uigenkendt regering. Dette ville betyde, at det falder uden for Dalaran's internationale charter, så Dalaran-domstolen ikke ville have retlig status for at tage sagen.
Dalaran kan heller ikke betragtes som en neutral enhed i denne sag. Deres handlinger med hensyn til at holde Horde Krigsfanger og begivenhederne efter bombningen af Theramore udtrykkeligt og direkte forstyrrer dem mod en retfærdig rettergang.
--- [Afskriften slutter] ---
For at gennemgå yderligere oplysninger om sagen henvises der til de fulde retten noter til rådighed ved r / wow.