Mange tror, at PlayStation Vita's fremtid ikke er stramt.
Sonys næste genportable har haft lidt bedre salg i Japan (tak for det meste til udgivelsen af Soul Sacrifice), men salget forbliver lavere end forventet. Sony UK administrerende direktør, Fergal Gara, talte om Vita's status i et nylig MCV-interview og sagde, at de, der kan lide det, har en "eklektisk smag i spil".
Han sagde, at mens smartphones og tabletter har haft en voldsomere negativ indvirkning på Vita end forventet, tilbyder Vita titler en rigere og dybere oplevelse. Han mærkede også Vita "niche:"
"Vita viser sig at være en stor niche-enhed. Ved at bruge udtrykket" niche "bliver det lille, men det er det ikke. Konsollen optager et interessant sted for interessante spil bygget til mere engagerede spillere. Ja, markedet for det er ikke ' så stort som det kunne have været, hvis smartphones ikke ankom, men det er stadig en mere grundig og mere komplet oplevelse.
Og det er derfor tiltalende for folk med en mere eklektisk smag i spil. Og mange af disse indie-udviklere er stolte over at være på platformen. Alt dette er før vi endda taler om sin rolle sammen med PS4, hvilket er helt spændende og vi ser nogle gode resultater ud af det. "
Remote Play-funktionaliteten kan være mere uafgjort, når Vita og PS4 får flere spil. For nu er det dog ikke nok af en grund til at købe den håndholdte (for de fleste forbrugere, i hvert fald). Gara tilføjede, at den bærbare enhed "mangler i kommende AAA-spil lavet specielt til det system", og det er kernen i sagen.
At kalde det "niche" kan eller ikke være korrekt. Blev PSP betragtet som "niche?" Eller er det kun Sony's spin på en enhed, der er underpresterende? Da de først annoncerede det, gjorde det bestemt ikke lyd som en niche spilplatform, gjorde det? Det lød mere som den ultimative håndholdte gaming enhed, som ville appellere til kerne spillere generelt.
Helt ærligt tror jeg, at det eneste, der gør det "niche", er dets lille brugerbase, desværre.