Indhold
- Hvad for en?
- Vent, en beklagelse, at merch var fjernet?
- Okay så?
- Så hvis du ikke tager en side, hvad laver du?
Jeg skrev i morse, at PAX East 3-dages badges udsolgt i cirka 45 minutter. Jeg var heldig nok til at snag mine passerer lige, når salget gik live og så i ærefrygt som folk bumbled fra websted til sted forsøger at få PAX tjenester til faktisk at arbejde (at hotel service var en mareridt).
Siden du skrev den artikel, vises lørdagen som 'Low' på paxsite.com, men både fredag og søndag er stadig tilgængelige. Man ville antage, at belastningen er mindre på serverne, hvilket gør købsbilletter til en brise.
De, der formåede at snag billetter tidligt, og dem, der lige nu finder tid til at gøre det, mødes med en anden form for stress - den anden side af hegnet og deres poser af skam, som blev kastet over hele Twitter og interwebs.
Hvad for en?
De fleste argumenter har to, hvis ikke flere sider (af et hegn, hvis du vil). For eksempel kan en gruppe af vores kultur sige noget som: "Vi har brug for flere piger i vores spil!" Den anden vil sige noget som om: "Piger er ikke relatable til kerne publikum!"
Hvorvidt disse ting er sande eller falske, er hverken her eller der; hvad er sandt er det at dele kulturen eller skamme den anden side, er uproduktiv og fører til vrede, bittere holdninger, der skider på vores samfund og på vores spil.
"Rape vittigheder er ikke sjove!"
"Kom over det - fri tale!"
Et andet eksempel - begge helt subjektive. En fælles attribut som alle Debatter deler er, at deres emne er ... godt, subjektivt. I eksemplet ovenfor kan enten kommentar være sand eller falsk. Igen, hverken her eller der.
Dickwolves, for eksempel. Jeg sender båndet her udelukkende til kontekst.
Efter dybere refleksion er båndet ikke en voldtægt joke - det er en observation af et moralsk dilemma, der er almindeligt i MMO'er. Din mission er at redde fem slaver, men hvad med resten?
En gruppe mennesker blev fornærmet af henvisningen til voldtægt i denne stribe, og som deres rigtige udtrykte deres bekymringer med Penny Arcades opfattelse. Som de fleste ved, fulgte varer, sammen med en snarky strimmel (som nogle fandt sjovt), undskyldninger og beklagelser mv.
På PAX Prime tidligere i år, da man blev spurgt om, hvad en ting Mike ville gøre forskelligt, genoplivede Dickwolves sig som hans en beklagelse - at strimlen blev lavet, at svarstrimlen blev lavet, at undskyldningen blev lavet, at mærket blev lavet , og at mærket blev fjernet.
Vent, en beklagelse, at merch var fjernet?
Havde vi forladt det alene, kunne den igangværende spænding om det hele være faldet, men Robert lavede opkaldet til at trække skjorterne. Efterhånden var alt dette gjort, at såret blev åbnet og bringe en helt ny debatbølge.
Dickwolves kontroversen er sandsynligvis den, som Penny Arcade er mest kendt for, selv om bemærkningerne, at Mike lavede om transseksuelle mennesker, også er en, der fører til, at nogle udviklere ikke har udstillet sig hos PAX Prime. Forståeligt, og det er deres ret.
Okay så?
Sig jeg, at Dickwolves kontroversen var dum, og at folk har brug for at komme over sig selv? Nej ikke rigtigt. Personligt blev jeg ikke fornærmet af det. Men jeg kan se, hvordan nogle mennesker ville være. Jeg tager ikke en side, som synes at være et begreb, der er glemt lang tid i spilbranchen. Du behøver ikke være på en side. Vi behøver ikke hele tiden at forsøge at korsfæste hinanden.
Jeg vil dog sige, at jeg ikke tror, at begge sider har ret til at skamme hinanden over deres valg. Hvis nogen ønsker at deltage i PAX, betyder det ikke, at de er enige med voldtægt eller Falske Geek Girls, eller "falske undskyldninger" eller noget lignende. Helvede, de kan være en del af Cookie Brigade. De kan være nogle håbende udviklere, der forsøger at få deres fod i døren på Indie Megabooth. De kan være vinderen af den næste Omegathon. Og hvad så? PAX er en åben begivenhed for alle at nyde. Jeg ser børn overalt, hvert år.
Du behøver ikke være på en side. Vi behøver ikke hele tiden at forsøge at korsfæste hinanden.Ja, der sker dårlige ting ved PAX. Dårlige ting sker også ved bryllupper, ved begravelser, middagspartier, i indkøbscenteret. PAX er ikke noget epicenter for frygtelig vold eller sexisme. Lad os i det mindste være realistiske.
Mens Penny Arcade helt sikkert har gjort ting, jeg ikke tror på at være klog, tror jeg ikke på, at de er uden gode hensigter. Child's Play er en af de bedste velgørenheder i vores kultur, og de hævede fem millioner dollars sidste år. Det er utroligt. Du kan ikke sige, at selv med deres fejl gør Penny Arcade ikke godt i vores samfund.
Så hvis du ikke tager en side, hvad laver du?
Hvad skete der med rimelige mennesker? Hvorfor er det umuligt for folk at tage stilling til noget på en produktiv og hjælpsom måde?
- En anmelder giver et spil en fremragende score, men kritiserer det for sexistiske begreber. Så vi bøn om at få hende fyret? Har vi ikke lov til at kritisere aspekter af vores spil længere?
- Vi har nogle sexet tøj på kvinder i spil, men pludselig er hver af dem misogynistisk? Virkelig?
- Penny Arcade gør nogle dårlige vittigheder og dårlige forretnings- / personlige beslutninger, men de gør også meget godt for vores fællesskab. Vi kan aldrig gå til deres arrangementer uden at skamme os?
Her er en tanke.
Nej virkelig. Alle har brug for at slappe af. Kom i hinandens assholes om personlig tro og moral vil naturligvis ikke få os overalt, og det gør ikke nogen godt.
Fordi alle ser ting anderledes.
Det er umuligt at imødekomme et marked, der er så forskelligt som spil. Nogen vil altid være utilfreds. Det er en kendsgerning i livet. Der er ikke nogen løsning til rådighed i noget argument, det vil nok gøre alle parter helt glade. Det kommer aldrig til at ske. Nogensinde. Nogen er altid nødt til at opgive noget, de ønsker, så en anden part kan få hvad de vil have.
Hvis du har et problem med PAX og ikke ønsker at gå, er det helt op til dig og er dit valg - ingen kan tvinge dig til at deltage. Men for at skamme folkene, der nyder PAX, og som vil deltage med folk, der også nyder spil, er uproduktive. At lægge falske Geek Girl klistermærker på mennesker er uproduktive. Mølle en cosplayer er ulovlig, for en, men er også uproduktiv. Shaming folk der kan lide at se på attraktive figurer er uproduktive. Shaming mænd, der ikke ønsker at spille som kvinder, er uproduktive.
Kan du se en trend her?
Hvorfor kan vi ikke bare forlade hinanden alene? Hvis nogen kan lide at spille spil med sexede kvinder, lad dem. Det behøver du ikke. Hvis du vil spille spil med kvinder i dem, skal du gå efter det! Hvis nogen ønsker at spille som en furry, eller en sort person, eller en asiatisk person, eller som en homoseksuel person, lad dem. Disse spil eksisterer, og som interessen i visse aspekter vokser (som dem ovenfor), så vil udvælgelsen. Sådan virker denne industri. Men forandring sker ikke natten over, og det er bestemt ikke skyndte sig sammen ved at råbe og skrige og sparke vores lille gamerfødder.
Jeg har ikke en klar løsning til hånden for dette problem, men spillemiljøet, som alle sammen har hørt ved nu, er ude af kontrol. Men hvorfor har det ikke gået på nogen som den måde, vi skal ændre ting på fungerer ikke?