Indhold
- Det er ironisk, at alle baserer spillet for at se "generisk", når det faktisk er "generisk", som alle synes at have lyst til
- Vi skal stadig se en masse mere af ordren, før vi begynder at dømme
Lige siden vi først så gameplay for Ordren: 1886, vi har kun set noget, men hatere sender latterlige overskrifter.
Hvorfor? Svaret skal være indlysende: Som et af de allerførste spil, der blev annonceret for en helt ny generation, var forventningerne forståeligt nok gennem taget. Vi må alle indrømme, at uanset hvad Sony eller Microsoft viste ud tidligt sidste år, ville mange af os have været unimpressed.
Efter en meget lang generation, der førte til udbredt uinteresse og træthed, kæmpede alle på bit til en ny æra. Resultatet: Ingen tilfreds med noget fra Titan fald til inFamous: Anden Søn. Gør mig ikke forkert; Jeg tror ikke, vi har set et sandt eksempel på "next-gen", heller (ifølge min egen personlige definition).
Men jeg tror på, at vi får se det Ordren: 1886.
Det er ironisk, at alle baserer spillet for at se "generisk", når det faktisk er "generisk", som alle synes at have lyst til
De bedst sælgende videospil år efter år? Gee, jeg tror, de er franchiser med navne som Call of Duty, Assassin's Creed, og Madden. De mest innovative, unikke titler knækker næppe salgskortene, så det forekommer mig, at gamere er en flok hyklere. Enten det, eller den centrale gaming gruppe er en masse mindre end alle synes at tænke, og de almindelige casual masser dikterer salgskurverne. Ja, jeg tror, jeg vil gå med sidstnævnte forklaring.
Ordren: 1886 er en tredje person shooter. Så? Sidste jeg kontrollerede, Uncharted har altid været en tredje person shooter, og jeg kan ikke se nogen smække franchisen for dette træk. Når vi endelig ser gameplay af En tyvens ende, vil den blive mærket "generisk?" Ikke en chance i helvede. Hvad adskiller Uncharted fra Rækkefølgen? En bedre historie? Fra hvad vi har hørt, forsøger Ready at Dawn at penne en ekstremt overbevisende. dybdegående historie. Linearitet? Næsten; begge er lineære eventyr.
Jeg vil meget gerne have en forklaring fra haderne om, hvorfor en tredjepersonsskytter bliver kaldt "generisk", mens den anden er æret over alle andre.
Vi skal stadig se en masse mere af ordren, før vi begynder at dømme
jeg tror på Ordren: 1886 vil være et fantastisk spil, når det kommer. Sony tillader simpelthen ikke middelmådige førsteparts titler ud af døren. Det drejer sig ikke om fancy grafik; Det drejer sig om et fantastisk koncept, en fremragende - og endda unik - indstilling, hvad der kan være ekstremt spændende tegn og en gameplay, der er stram, poleret og endda forskelligt. Jeg tror alle ignorerede gameplay detaljer, der involverer systemer ud over tredjepersonskydning, men de eksisterer.
Når det er sagt, har vi set kun et par minutter gameplay og ikke mere. Dette er et perfekt eksempel på spillere nægter at læse fordi de baserer deres hele mening på en visuel og ikke tekst. Gameplay, historie, indstilling og karakter detaljer er ekstremt lovende; glem ikke at den generelle følelse omkring Rækkefølgen før gameplay-optagelserne var meget positive. Så, et par minutter senere vender alle tilbage, og efter at have set værdifulde lidt af, hvad dette spil i sidste ende vil tilbyde.
Jeg garanterer, at hvis Klar ved Dawn kommer igennem, vil dette være et af de bedste spil i 2015.