Indhold
Game review score har altid været et varmt emne til diskussion, men værdien af en score er faldet lige så meget som værdien af en dollar i de seneste år. Det er på tide at se på vores holdninger og virkelig spekulerer på, hvorfor intet er godt nok, og hvorfor vi ikke vil lade det være godt nok.
Ethvert spilforum har en diskussion et eller andet sted om bedømmelsesscore og om de er nøjagtige. Dette er normalt ikke så meget baseret på en persons opfattelse, men snarere grupper af mennesker undrer sig over, hvorfor nogle titler bliver perfekte (eller næsten perfekte) scorer på trods af ikke at være noget helt specielt.
Jeg indrømmer, at dette er noget, jeg spekulerer på med hvert AAA-spil, der bliver universelt rost. Der har været så mange spil, som anmeldere har rost for at være stjernernes fantastiske oplevelser. og alligevel under spil falder de ikke under hvad anmelderen hævder og efterlader mig at føle sig uopfyldt. Det er uheldigt, men det er ikke noget, der vil ændre sig, fordi vi som demografiske generelt ikke er modne nok til at acceptere virkeligheden af kvaliteten i spil, vi nyder.
Holdning
Vi kommer ikke til at diskutere, hvordan alt det icky (nogle gange) skyggefulde forretninger går ned, men snarere hvordan dishing ud af perfekte scoringer er blevet normen, fordi det er det, forbrugeren ønsker at høre. Mens udgivere og deres marketingafdelinger ikke er engle her, må man overveje den type attitude, der har plaget gamingindustrien og de der følger det i årtier: Brand loyalitet og ønsket om dominans.
Videospilindustrien er konkurrencedygtig fra bunden op. Der er konkurrence for at komme ind i branchen, konkurrence mellem virksomheder og konkurrence mellem spillere i spillet og mellem fanbaser. Jo længere ned i rørledningen vi får, jo mere ligner branchen en slags trylleformet, trebenet slagmark.
At konkurrere imod enkeltpersoner i et spil er én ting: Det er en direkte konkurrence, med den bedre spiller (eller holdet) der normalt kommer ud på toppen. At konkurrere mod fans fra andre platforme eller serier er helt andet, da pantene på brættet ikke er noget, individet har stor kontrol over. Du kan se, du kan rod til dit yndlingshold, men i sidste ende har du ingen kontrol over resultaterne.
Men hvad hvis resultaterne, uanset hvordan de faktisk er, rapporteres at være gode, uanset hvilken side du er på? Du kan ikke klage, fordi spillet du dished ud $ 60 for får gode anmeldelser. Du er valideret i dit køb, og du har lov til at være stolt af at nyde det.
Hvis du finder det pågældende spil til at være - ærligt - lort, så springer vi ind i gråt område, og du føler dig foragtet. Du kan klage, men hvem vil lytte til dig? Ingen, fordi se på alle disse hjemmesider, der siger 9/10! Du har forkert og har dårlig smag. Giv op video spil. Etc.
Adgangen, som du har dårlig smag eller lavet en dårlig købsbeslutning, ses ned i spillemiljøet. Du har vist svaghed, og det er dine jævnaldrende job at rive ind i dig for at lære dig en lektion. Dette er også tilfældet, hvis spillet du nyder får en dårlig score, men problemet her er det din gennemsnitlige gamer opfatter en 7 ud af 10 for at betyde et spil er dårligt.
Der er tre punkter på skalaen 1 til 10, der betragtes som acceptable blandt en udvikler eller franchise fanbase: 8, 9 og 10. En score på 8 er borderline og bruges ofte som en reference som en dårlig score for en big- navne titel. En score på 9 eller 10 er den eneste rigtige sikre score. Ingen vil kaste en hissy pasform om deres foretrukne selskab bliver forkastet, fordi alt er godt! Spillet er godt - en milepæl denne generation! Hvordan tør du klage.
Nej, hvordan tør du ikke klage? Hvis noget er klagen over denne praksis ikke høj nok. Øvelsen med at kaste ud highscores er ikke bare noget, du kan forstyrre spiljournalister om og forventer at stoppe. Årsagen til, at tingene er, er på grund af den fremherskende konkurrence mellem spillerne selv og deres ønske om at få deres smag valideret.
I løbet af de sidste par år har jeg hørt fra nogle, at 1 til 10 scoring skalaen kan oversættes til skole karakterer. En 10 ville være en A, en 9 ville være en B osv. - men overvej det her:
- Hvis en 10 er en a ..
- Hvis en 9 er en B ..
- Hvis en 8 er en C ..
- Hvis en 7 er en D ..
- Hvis en 6 er en F ..
- Hvad er tal 1 til 5?
På de fleste skolesorteringsskalaer er der ingen lavere end en F (med nogle sjældne undtagelser). Hvordan kan en skala med fem valg relateres til en skala med ti valg, medmindre de på skalaen 1 til 10 fordobles på den bogstavbaserede karakterskala? For at præcis matche de to, ville det være mere som dette:
- 10 og 9 afspejler en A + og en A
- 8 og 7 afspejler en B + og en B.
- 6 og 5 afspejler en C + og en C
- 4 og 3 afspejler en D + og en D
- 2 og 1 afspejler en F
Dette er den type graderingsskala, vi plejede at se gaming publikationer bruger. Masser af gode spil ville få score på 7 eller 8, fordi de ikke var perfekte, men de var faste titler i sig selv.
Jeg er ved at hoppe ud af min soapbox her, men jeg vil gerne have dig til at svare på dette spørgsmål: Hvorfor kan du ikke bare være tilfreds med en 7? Logisk er en 7 en god score. Hvorfor skal hver store titel være 9 eller 10? De fleste af os er voksne nu, fyre. Det bør ikke være gaming pressens job at coddle vores smag.
Jeg hævder slet ikke, at pressen er uskyldig her. PR og markedsføring løber dybt til det punkt, hvor en lav metascore betyder, at nogle udviklere ikke får bonusser. Nogle steder får ikke de første dibs på eksklusive eller freebies, hvis de ikke ponier op i den eftertragtede 9 eller 10. Annoncer kan også blive trukket - det er en kompliceret affære, og ingen er uskyldige.
Hvis du vil have realistiske bedømmelser, skal du først overbevise dig selv om en score på 7 er acceptabel, selvom en direkte rival titel fik en 9 på dit foretrukne websted. Kan du gøre det? Kan du virkelig og virkelig smide konkurrencen til side og bare nyde dine spil?
For at være ærlig ved jeg ikke, om jeg heller kan.
(Billeder fra min TERA mappe fordi doven.)