Indhold
I en erklæring, der kun tjener til at genvinde den gode gamle pc mod konsolkrig, udtalte en uavngivet Ubisoft-udvikler, at pc-versionen af Divisionen skulle holdes "i tanke med konsoller, fordi det ville være lidt uretfærdigt bare at skubbe det så langt væk fra dem."
Ud over det faktum, at du ikke rigtig kan teste gyldigheden af navnløse kilder, forårsagede denne formodede tidbit af information et ret oprør på tværs af alle sociale medier.
Som svar sagde Ubisoft:
"Det er blevet gjort opmærksom på, at en kommentar fra et af vores gruppemedlemmer er blevet opfattet af nogle medlemmer af samfundet, der indebærer PC-versionen af Divisionen blev holdt tilbage og det er simpelthen ikke sandt. Fra begyndelsen er pc-versionen af Divisionen blev udviklet fra bunden og vi er sikre på, at spillerne vil nyde spillet og de funktioner, denne version har at tilbyde. Og feedback fra pc-afspillere, der deltog i den nyligt lukkede beta, understøtter dette. "
Så det er det rigtigt?
På den ene side kan du simpelthen ikke stole på en unavngivet person, som mere eller mindre siger at de har insiderinformation. Sandt nok er informationen muligvis en bogstavelig spilveksler i dette tilfælde, men det er beslægtet med at sige "Jeg har hørt fra en fyr på tværs af gaden." Det kan være sandt, det kan være falsk, det kan endda være en halv sandhed, men i et sådant scenario kan du ikke rimeligt validere personens krav og beskytte deres identitet på samme tid.
For alt, hvad vi ved, kunne denne navnløse udvikler kun have arbejdet på en tidligere build af spillet, eller de er bare den fyr, der designer brugergrænsefladen, eller måske har de en eller anden form for motiv at smøre Divisionen; vi ved simpelthen ikke, og der er for mange mulige hvad-hvis for at disse oplysninger skal tages til pålydende.
På den anden side ville Ubisoft aldrig helt klart indrømme, at de bevidst holdt tilbage, hvad der kan være en tredjedel af deres potentielle publikum fra at udnytte den fulde kraft af deres maskiner. Selvom det var sandt, ville ingen (kompetent) PR-leder nogensinde sige, at en eller anden navngivet kilde var korrekt, langt mindre en anonym kilde, der giver et negativt lys på en af Ubisofts største og mest ambitiøse projekter.
Plus Ubisoft har allerede et motiv, fordi det er deres produkt, og det giver simpelthen ingen mening for dem at indrømme dette, før alle har købt spillet. Når mange gange har du hørt udgivere og udviklere at sige "Ja, køb ikke vores spil, hvis du er på denne platform, fordi det mangler nogle funktioner eller indhold."
Hvad synes du? Er Ubisoft skjuler sandheden i dette tilfælde, eller er dette et scenario, hvor en sammensat person hævder at vide noget for at få opmærksomhed?