Indhold
Tidligere i år bragte teknologiselskabet Philips en retssag mod Nintendo efter udgivelsen af Wii U og hævdede, at det japanske selskab overtrådte to af Philips 'patenter til bevægelseskontrol.
Tilsyneladende blev Nintendo først anmeldt af et patent i 2011, og de to virksomheder havde søgt en licensaftale, men det blev aldrig udarbejdet. For disse patentkrænkelser søgte Philips skade, sammen med et forbud mod salg, produktion og import af Wii U i USA.
Intet er blevet besluttet i USA endnu, men i Storbritannien har en dommer regeret i Philips 'favor. Dommer Colin Birss fastslog, at Wii U krænker to patenter for at genkende bevægelser og bevægelser, idet det hedder, at:
Den almindelige generelle viden indbefattede ikke en enhed, der kombinerer en fysisk bevægelsesføler med et kamera, og de grunde, som Nintendo har fremført for at sætte disse to sensorer sammen i en enhed, er ikke overbevisende.
Nintendo har brug for mere end førsteparts titler for at spare Wii U
Nintendo har afsløret hensigter om at appellere domstolens afgørelse og hævder at patenterne er "ugyldige" og frigiver deres egen erklæring.
Nintendo har forpligtet sig til at sikre, at denne dom ikke påvirker fortsat salg af sin yderst anerkendte linje af video game hardware, software og tilbehør og vil aktivt forfølge alle sådanne legitime skridt, som er nødvendige for at undgå afbrydelser af sin virksomhed.
Wii U salg er blevet stigende siden udgivelsen af Mario Kart 8 og efter den store modtagelse har Nintendos E3-konferencen vist sig at være på opsvinget. Hvis denne dom er opretholdt og en lignende afgørelse er givet i USA, kan Nintendos nybegynde momentum forsvinde for tidligt.