Indhold
- Det er den magiske tid, når folk råber deres meninger over hinanden fra hele værelset.
- 1. Det er midten af september
- 2. Amerikanerne behøver ikke mange årsager til at blive forvirret
- 3. Spil, der bidrager til bipartisanship, hjælper ingen
Det er årets mest vidunderlige tid.
Nej, jeg mener desværre ikke jul. Det er den tid i USA, der finder sted hvert fjerde år: præsidentvalget valgperiode. (Det er tirsdag den 8. november, hvis du undrede.)
Det er den magiske tid, når folk råber deres meninger over hinanden fra hele værelset.
Og da sæsonen kommer til ende, vil også overfaldet af amerikanske valg-tema video-, web- og mobilappspil. Endelig vil forfattere som mig ikke føle sig tvunget til at skrive om ethvert spil med et inkling af at være politisk tema, bare for at få et par beskedne valg-søgeordsvisninger.
Jeg har skrevet om et par af de mere populære valgspil i min korte tid på GameSkinny. Fra et mobilt puslespil kaldet Merica Match til en retro spil tilpasning kaldet Præsidentblitz, disse spil - selvom de er forskellige i visuelle egenskaber - har samme forudsætning som alle andre valgspillet: at vælge kandidaten, der vil vinde kontrol over den frie verden og lade lide som om nogle få minutter, at du endda har kontrol over hvem vil drive vores nation.
Det er indlysende, at udviklerne, der udbreder disse spil, håber at få en større fanebase ved at skabe, sjovt (og undertiden innovative) men meget overflødigt materiale. I det mindste for dem, der skal følge valget, synes dette at være tilfældet.
Jeg er sikker på, at poking sjov på staternes politiske system er en vigtig grund, at udviklere sætter spil som disse ud, og denne forfatter knager ikke iværksætterånden hos disse udviklere. Men jeg synes det er sikkert at antage, at det nu er tid til et moratorium for valgspillet af følgende grunde.
1. Det er midten af september
Underpositionen siger det hele. I øjeblikket er september mere end halvvejs færdig. Valgdagen er syv uger væk. Men valgspillet bliver stadig forkælet til offentligheden, som om de går ud af stil. De er faktisk.
Et spil kaldet Jrump (meget subtile forresten) lancerede sin trailer bare fire dage siden.
Mobilappen viser, at i engang i 2017 vil USA være i kaos, og det er alt takket være præsident Jrump. Det faktum, at dette spil kom ud i denne uge og bærer de fleste karakteristiske træk i et land under en Donald-Trump-lignende leder, bidrager kun til den hvide støj, som internettet spytter ud i valgsæsonen.
2. Amerikanerne behøver ikke mange årsager til at blive forvirret
Amerikanske statsborgere og beboere er allerede tåget på, hvem der rent faktisk kører til præsident. De to store navne i løbet er en højmunden mand og en dobbelt-talende kvinde. Et tredje navn tilhørende en ældre socialist gjorde næsten det til spilverdenen, men ikke helt.
Et spil kaldet Politiske dyr gjorde sit bedste for at skinne et lys på "problemerne" omkring valget på sin egen sjove måde. Dette spil var en valgsimulering, der erstattede irriterende menneskelige politikere med yndige dyr. Men stadig, spil som denne, og Merica Match, hævder, at de er en måde for folk at forudsige resultatet af valget.
Dette hjælper ingen.
Folk behøver ikke at blive distraheret af en valgsimulering for at få dem til at føle, at de bidrager til situationen. Folk skal i stedet uddanne sig om de virkelige problemer, der påvirker dem og deres samfund ved først at uddanne sig om, hvem der rent faktisk kører til præsident.
3. Spil, der bidrager til bipartisanship, hjælper ingen
Som nævnt ovenfor er der generelt to store navne, der har stået ud i denne valgsæson. Jeg har ikke engang lyst til at skrive dem, fordi det synes overflødigt at beskrive dem.
Med henblik på denne artikel er der ikke større beviser for dette iboende bipartisanship end valg videospil. Disse spil, for det meste, skildrer to allmægtige, centrale kandidater. Der har været et par spil, der indeholder et par mindre kendte navne i blandingen, men ikke i den grad at skabe et præcist billede for offentligheden.
Der er mere end to kandidater, der kører for præsidenten i USA. Det ser ud til denne forfatter, at for udviklere skaber spil, der viser de mindre populære kandidater, ikke vil tjene penge. Og da de sjældent får flyvetid, vil jeg fortælle dig, hvem de to andre mennesker er: Gary Johnson for Libertarian Party og Jill Stein for Green Party.
Folk kan sige, at en stemmeafgivelse for Johnson eller Stein er spildt.
Disse mennesker er forkerte.
De eneste spildte stemmer er dem, der ikke bruges. I USA bor vi i et land med en overflod af frie valg. Uanset om du stemmer med Demokrat, Republikan, Libertarian eller enhver anden part, stemmer med din hjerne. Vær ikke distraheret af høje meninger eller prangende spil; uddanne dig selv og derefter afgive din stemme den 8. november for en person, du tror på.