Indhold
På trods af konstant skiftende funktioner er Lindsay Lohans udseende igen blevet genstand for tvivl, da hendes kamp med Rockstar Games slår igennem.
Lohans retssag mod Rockstar er ikke rigtig nyheder mere - det var 2013 (sammenfaldende helt tæt sammen med udgivelsen af Rockstar's Grand Theft Auto V), da historien oprindeligt brød, og hun beskyldte spillet devs for at stjæle hendes lighed for ikke-spilbar karakter Lacey Jonas (den røde bikini pige) i GTAV cover / reklamer.
Red Bikini Girl model Shelby Welinder trak næsten op i 2013 for at annoncere hendes involvering i spillet, men det var ikke helt nok til at klare aftalen.
Take-Two (moderselskabet i Rockstar Games) forsøgte i 2014 at få sagen afvist uden for retten og hævdede, at sagen kun var en reklamestunts på Lohans side - og en smagløs deraf.
Desværre ser det ud til, at det er taget indtil nu, for der er sket et reelt fremskridt i dødvandet ... og derefter med en temmelig uventet begivenhed.
Tidligere i denne måned nægtede New York State Supreme Court dommer Joan M. Kenney Take-Two ansøgning om afskedigelse tillader Lohans sag at fortsætte, men uden kommentarer om, hvorvidt hun mener, at der er nogen fordel i Lohans krav.
Dette er ikke første gang, Lohan har søgt retssag til brug for hendes navn (fx Pitbull, Glee), men det er bestemt den første succesmulighed, hun faktisk har formået at opnå.
(Gwyneth Paltrows gæstudseende på Glee underviser spansk ved at henvise til Lindsay Lohans tabloidværdige handlinger.)
Har hun en solid sag?
Hvilket spørger spørgsmålet, kan hun faktisk vinde?
Hvem ved?
Lindsay Lohan er mere kendt i disse dage for at insistere på, at hun er en A-liste berømthed snarere end rent faktisk gør noget, der kunne fortjener en sådan status ... men hvis noget, har Kardashiansne lært os, det er stort set, hvordan det er gjort i dag.
Ellie fra Den sidste af os blev spioneret for at være et næsten nøjagtigt lookalike til Ellen Page af mange (og som udgjorde nogle irriterede kommentarer fra stjernen, der faktisk arbejdede på Hinsides to sjæle som frigivet på omtrent samme tid), men Naughty Dog byggede ikke en lille historie om hændelser i hendes liv, ape hendes stemme og annoncere ved hjælp af hendes navn.
(For at være retfærdig, var det sidste karakterdesign for Ellie ændret signifikant fra den meget tættere lighed, der optrådte i tidlig reklamemateriale.)
Jo større spørgsmål er: Hvad sker der, hvis hun vinder? Hvad kunne det betyde for fremtiden, hvor spil og indhold skabere kan sagsøges på basis af parodi?
Nogle ting er umiddelbart indlysende.
Fællesskabet er nødt til at reagere dårligt - heaping scorn på Lohans hoved som i morgen, uanset om hun vinder eller mister sin kjole eller ej. Ned Luke, skuespilleren bag GTA V grundlægger Michael de Santa har allerede dette at sige om situationen:
Det er en strækning, men måske er der en lighed. #LindsayIsNuts https://t.co/x3IQppzXSK pic.twitter.com/GfUi5gMlMf
- Ned Luke (@ned_luke) 14. marts 2016Men hvad mere?
Nå for et samfund, der er gennemsyret i popkulturen (nørder er næsten ikke så uimodlige for det som mange af os tror vi er, især nu når nørdkulturen støder konstant op i samfundsmæssig normalitet), vil det komme som et slag for, hvad vi ' du føler dig tryg eller snakkende sjovt - i det mindste kommercielt.
Måske ville det ikke være så stort af et problem at tredoble-A-studios (selv om man kunne argumentere for, at de mest af alt altid er på udkig efter at blive blindsided af retssager), men et præcedens som denne, der allerede er omfattet af flere års dogged lawyering, ville være en bestemt afvejning selv for dem, der havde råd til det.
Mindre indie studioer ville nok ikke engang kunne stå en chance. Det betyder ikke nødvendigvis, hvorvidt sagsøgeren sandsynligvis vil vinde eller tabe. Lovlige handlinger tager tid, penge og en latterlig mængde stress og pres, som de fleste mennesker bare ikke er rustet til at håndtere.
Dette er ikke at sige, at et indie spil sandsynligvis vil opdrage opmærksomheden hos nogen som Lohan (selvom hvem ærligt kan sige på dette tidspunkt?), Eller endda være økonomisk levedygtige at sagsøge, men det ville ikke være svært at trykke på spilskabere uretmæssigt for alle de slimre referencer nær og kære til gamer nerd hjerter.
(For eksempel kan denne fremmede, der måske eller ikke er Cloud Strife, bare vandre rundt om indie-spillet DLC Quest.)
Selvom det måske ikke er et direkte biprodukt, vil præcedenser som disse på en mere generel måde tilskynde tvister i samfundet selv - og for ting du tror, at vi bare bør lære at acceptere med en vis form for nåde.
Det er jo ikke nye nyheder, at spillemiljøet og kulturen kan være en skræmmende, flygtig enhed - resten af verden udbringer dødstrusler og vitriol, men aldrig med samme slags lydstyrke og dedikeret nastiness som mange af vores mest uberørte tastaturer krigere.
Det er heller ingen hemmelighed, som devs, indie og ellers, ofte deler i mange af disse volatile, lidenskabelige træk. Den krænkelse af krænkelse fra 2014, der involverer TotalBiscuit og indie studio FUN Creators kommer til at tænke på - en sindrende socialmedie-ping-pong-kamp, der havde tilhængere agape med den rene ret til, at et færdigt produkt skal svarer til gode anmeldelser og den latterlige mangel på sund fornuft, der er knyttet til studioets beskyldninger ("Photoshop!").
Denne særlige (og offentlige) hændelse sluttede i mindst en side, der kørte alle interaktioner med deres advokat. Man kan forestille sig, at det næppe er første gang, sådan noget er sket, og man kan helt sikkert antage, at det ikke kommer til at være det sidste.
Lohan-sagen vil nok ikke revolutionere spilleverdenen. Det bliver sandsynligvis (et endnu større) ord i foragtet foragt mod sine penge-rydende måder frem for levedygtigheden af hendes sag. Men uanset hvad den endelige dom vil være, er denne ting vokset større end de fleste af os nogensinde har forventet at være og langt mere interessante end hvad vi først troede.
Det vil være interessant at se, hvordan Take-Two vil tackle det herfra.